作者PAULDAVID (oops)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] 1930年代 美國的航巡設計案
時間Sat Apr 20 14:12:06 2019
※ 引述《flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)》之銘言：
: 朱瓦特出任海軍軍令部長時，各型新艦案中，曾出現一個高速輕航母的設計。
: 五千噸級，表面效應船，巡航時速接近一百節。搭載一個中隊的F-14。
: 因為速度太快，船頭只要頂著風，F-14就能起飛，不用彈射器。降落的時候也只比稍船快
: 一點而已，靠自己煞車就能停住，攔截索只為緊急狀況。
: 而且很便宜。
: 原始需求是因為美國海軍的主要任務之一是緊急增援歐洲，需要為船團提供保護傘，但當
: 時（艾塞克斯級還在）已明白不可能派大型航母專門護航。
: 朱氏在書中貼了一張照片，是莫斯科級 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Moskva-clas
: s_helicopter_carrier
: 然後說這個船的角色相同。當然有了老貓可不是同一個世界了。
: 出處在民國69年國防部出版的朱瓦特回憶錄。我搜尋不到其他資料與此相關。
: 出處在民國69年國防部出版的朱瓦特回憶錄。我搜尋不到其他資料與此相關。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
推文吐嘈完這個設計 冷靜一想 好像也非全然不可行。
畢竟是5000噸級翼地船 比現存產品大上很多倍
海況爛時動力全開放棄燃料效率 改作飛機模式突進
仍然可能達到百浬起降速度接送肥貓。反正一個中隊的貓貓接送不會拖太久
其他時間降速到船艦模式隨海象慢慢搖(艦員 機工：噁～)
平攤下來全程燃料消耗應該尚可接受。
最重要的困難應該還是錢 5000噸運輸艦的費用沒什麼 但這可是翼地船
翼地船的結構與製造其實是不算船 是算飛機 5000噸的飛機造價，嗯
(貓貓：等一下 你們還沒算我們的養育費 )
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
1F：→ kingstongyu: 販上,魏忠賢在時非常清楚該找誰要錢,魏忠賢死後崇禎 12/14 16:14
2F：推 TatsuyaShiba: 就射了 12/14 16:14
3F：→ kingstongyu: 聽信東林黨財團之言向經濟底層的人課重稅導致李自成 12/14 16:15
4F：→ kingstongyu: 一起義便眾人呼應,大明內外交迫終向亡國之路走去 12/14 16:18
5F：→ kingstongyu: 媽的TatsuyaShiba愛射就對了,屁股挺起來屁眼露出來 12/14 16:19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.195.190
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1555740731.A.312.html
6F：→ saltlake: 所謂只要引擎夠力，冰箱都能飛天﹔更深層的是，有錢就能 04/20 14:56
7F：→ saltlake: 讓你想要的東西飛 04/20 14:56
8F：推 QuentinHu: 這東西會比航母便宜很多 04/20 15:14
9F：→ flyover01: 任何點子一定都有利有弊，這個提案最大的問題是功能太 04/20 15:42
10F：→ flyover01: 單一，其他執行細節都不是不能克服 04/20 15:42
11F：→ PAULDAVID: 翼地船飛天不是靠大力出奇蹟啦(但飛高躲避海象就是) 04/20 15:47
12F：→ gundamwind: 這年頭講究多功能，用途太單一的計畫幾乎都被斃了 04/21 23:20
13F：→ PAULDAVID: 有理 這個案看起來就是防空專精 反潛改用制海艦更實惠 04/23 09:52
14F：→ kuma660224: 但這種東西載不了幾架只能二線護航用 04/23 13:58
15F：→ kuma660224: 二線防空壓力又沒這麼大.... 04/23 13:58
16F：→ kuma660224: 貓貓也不是能下放二線護航的好養便宜貨 04/23 13:59
17F：→ kuma660224: 所以泛用制海艦雖死，它的精神延續到LHA 04/23 14:00
18F：→ kuma660224: 而這種特殊組合的概念反而沒有繼續發展機會 04/23 14:00
19F：→ kuma660224: 一開始設定就太奇葩了.... 04/23 14:01