1918年秋季，「第二次庫班作戰」，志願軍團 第一次庫班作戰後，白軍返回頓河流域，從羅馬尼亞返回的卓茲多夫斯基支隊此時抵達志 願軍團本部，頓河哥薩克集團也同意提供志願軍團少量支援。志願軍團因此在發動第二次 庫班作戰的前夕擴充至九千人戰力，取得第一輛裝甲汽車，火炮數量也回升至二十一門； 頓河集團的支援部隊有三千餘人，另有八門炮。 第二次庫班作戰過程中的白軍傷亡慘烈之餘也不斷注入新血，其人員組成已經與半年前第 一次庫班作戰初期頗為不同，雖然也有部分是傷兵回歸或陸續抵達的舊俄軍戰友，已經開 始有許多為新兵或收編的戰俘，因此人員素質稍顯下滑。 雖然如此，從羅馬尼亞戰線返回的友軍攜帶了相當數量的裝備，六月至八月的一系列重要 勝利中，白軍也奪得大量的裝備。到了十月份白軍激戰斯塔夫羅波爾的時候，精銳的科爾 尼洛夫突擊團已經裝備達二十五挺機槍，即使紅軍投入日洛巴的鋼鐵師或是水兵支隊等精 銳，也再難突破白軍的戰線。 志願軍團在第二次庫班作戰中的素質，本文判斷維持在四級；紅軍此時已經有一定數量的 部隊能夠被視為三級，不過紅軍此時精銳主要集結於東線或是與德軍對峙，北高加索的精 銳不多。 1918年冬季，東線，烏拉軍團 烏拉哥薩克集團在1918年春季開始與共產黨政權對抗，但是由於內部盛行孤立主義，與立 憲軍的合作相對有限。夏季立憲軍大敗後，西伯利亞的白軍集團進行整合，烏拉哥薩克軍 被與奧倫堡哥薩克集團、阿斯特拉罕集團一起編入「西南集團軍」，然而實際上仍具獨立 性；十一月高爾察克政變後，西南集團軍被解散，烏拉軍團回復完全的獨立性質。 在1918年十月，烏拉軍團達到該年巔峰的時刻，其兵力約為兩萬一千人、一百六十九挺機 槍、五十一門炮。由於秋末冬初與紅軍進行了消耗戰，烏拉軍團在年底還有約兩萬人，包 含約11,500騎兵、3,200步兵、一百三十挺機槍、三十八門炮。 白軍的步兵與騎兵兵力，通常僅指步騎兵單位內的單兵戰鬥人員，不包含炮兵、工兵等單 位與其他非戰鬥人員，有別與紅軍把所有步行人員都計入步兵總數。 如果對1918年十二月的烏拉軍團戰鬥序列稍加研究，可以知道以下幾點： 四個騎兵師的炮兵，分別只有六門、六門、四門和兩門火炮； 第一烏拉爾斯克軍的軍炮營有八門炮，第二伊列茨克軍沒有軍炮兵； 十七個騎兵團平均有約544名騎兵、4.6挺機槍； 各步兵團、步兵營合計為3,094名步槍兵，四十二挺機槍； 零星單位(獨立的連、排)不計。 烏拉軍團在持續得到友軍接濟和奪取戰利品後，裝備已經有一定水準，不過基於其補給困 難和戰爭環境，彈藥一直有限，步兵比例較低且無重炮，因此攻堅能力很差，主要靠騎兵 實施運動戰。其戰力可被評價為三等。 烏拉軍團在1918年秋末冬初陸續殲滅多支紅軍，然而在紅軍的人海戰術下仍節節敗退，在 1919年一月丟了核心的烏拉爾斯克──伊列茨克地區，陷入低潮。上述的部隊概況即為拉 鋸戰過程中的情形。 1919年春季，敖德薩作戰，協約國聯軍 1919年春，協約國在烏克蘭南部與紅軍爆發大規模衝突，最後雖然聯軍成功掩護羅馬尼亞 控制比薩拉比亞，卻被迫提早撤離敖德薩與克里米亞。在敖德薩周邊地區對抗紅軍的協約 國聯軍，主力是法軍、希臘軍、羅馬尼亞軍、俄國白軍、波蘭軍和烏克蘭軍，以下分別探 討。 撇除普遍厭戰而士氣低落的問題，法軍和希臘軍在裝備、組織與訓練上都屬於列強精銳。 希臘步兵此時採法式編裝，一個排有兩挺紹沙輕機槍和槍榴彈發射器，步兵營部有一個重 機槍連。不過由於運輸困難和兵力匱乏，法軍與希臘軍在遠離港口之後有時處於缺乏重裝 備的情況，兵力被分割至連級運用。 1919年三月二日，聯軍在赫爾松與紅軍第一外聶伯河烏克蘭步槍旅──旅長格里哥列夫， 是剛從烏克蘭人民共和軍倒戈過來的軍閥──爆發戰鬥，紅軍最初以四千人猛攻聯軍八百 人結果遭擊退。聯軍在三月六日增援後，城內有步兵一營又四連、兩門山炮、兩門一零五 榴、兩輛裝甲列車(四門野炮)，鄰近河面上還有兩艘掃雷艦可以用艦炮支援。步兵單位編 現比偏低，合計不足一千一百人。 格里哥列夫在赫爾松周邊的戰鬥中，部署兵力從一開始的四千人，半個月內飆升至一萬兩 千人，不過其精銳被估計僅兩千餘人，其他都屬於非正規軍。他手裡握有兩輛裝備榴彈炮 的裝甲列車，能對聯軍進行炮擊。聯軍在三月十日投入進一步增援解救赫爾松守軍後撤離 ，前後交戰九天，傷亡約兩百九十人。 三月十八日，聯軍以兩千五百人防守別列佐夫卡，卻於一天內即遭紅軍近萬人擊敗而撤退 ，傷亡約一百六十人。此役的紅軍雖然來自紅軍烏克蘭方面軍，因此名義上是正規軍，實 際上參戰的兩個旅都建立不久，訓練與裝備都有限。雖然部隊的組織還相當鬆散，訓練非 常粗淺，紅軍卻能以高昂的士氣和積極性不斷進行試探性攻擊、戰線滲透乃至於人海戰術 ；聯軍則不願主動實施大規模攻擊，且經常面對各地居民和親共民兵的暴動與襲擊。 協約國聯軍在三月二十六日重整敖德薩外圍防線，其戰鬥序列中除了上述的法軍與希臘軍 之外，主要還有志願軍團的一部。此地的志願軍團部隊主要來自於烏克蘭酋長國被推翻後 不願加入烏克蘭人民共和國的殘部，他們雖然先前被迫與德國合作，意識形態卻一直偏向 白軍，因此決定追隨鄧尼金。 白軍的戰力不俗，一個約七百人的步兵單位可以裝備三十六挺機槍，有高比例的輕重火炮 與機槍等重裝備單位(反過來說，步兵少的可憐)，作戰時的表現也與法軍、希臘軍相去不 遠。雖然到了四月初敖德薩撤離作戰時，殿後防線上的白軍幾乎被擊潰，法軍也對白軍的 素質頗有批評，實際上白軍在聯軍決定捨棄敖德薩以前，士氣與戰鬥能力都頗佳，後來士 氣受到聯軍決策的影響才開始動搖。 白軍敖德薩步槍旅後來擴充為南俄白軍第七師，在攻佔察裡津的過程中表現極佳，顯然士 氣對其戰力有很大的影響。法軍與希臘軍也都有類似的情況。 四月中旬，紅軍突入克里米亞後向塞瓦斯托波爾猛攻時，法軍與希臘軍於兩天內傷亡近百 人，紅軍被估計傷亡三、四百人且出現不少逃兵。聯軍雖然最終因為嚴重的譁變而放棄這 座港口，仍可理解兩軍交戰時的戰損比如何。 上述的法軍、希臘軍、白軍克里米亞亞速軍團，裝備與訓練上都能被視為四至五等，然而 受到種種不利的因素影響，戰力下滑為三至四等。面對數倍於己的紅軍，在不利的戰場環 境與失敗的決策下戰鬥，聯軍因而難以用有限的兵力防守廣大的區域。 同樣在1919年冬末春初，協約國聯軍在北方戰線也陷入苦戰。北方戰線的冬季戰場環境異 常艱苦，不過雙方的戰力都不算差，以一月中旬在申庫爾斯克周邊的戰鬥為例，紅軍的主 要攻擊矛頭為一千三百餘名步兵為骨幹的支隊，有六門炮和二十一挺機槍，聯軍則有四百 五十人、十八挺機槍和兩門炮。北方的紅軍善用炮擊和雪地隱蔽蹤跡，較容易闖入近距離 ，不過就算成功以人海戰術攻破聯軍據點──紅軍多次以數百人強襲僅數十人的聯軍哨站 並得手──傷亡比也多在聯軍的三倍以上。 協約國的正規軍遭紅軍迎頭痛擊可能頗令人吃驚，但是敖德薩的法軍或北方戰線的英美部 隊或許失利，但是相較而言已不算太過慘烈：1919年二月底，日軍第十二師團的一個支隊 遭全殲，是役陣亡三百餘人、僅數名傷兵倖存且被奪去兩門火炮，這是1920年廟街事件以 前日軍在西伯利亞干涉中最大的敗北。日軍一個步兵大隊僅四挺機槍，連級以下裝備幾乎 與紅軍無異，人員素質難以彌補兵力差距與嚴苛的戰場環境。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.132.235.3 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1552156485.A.181.html