作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Warfare
標題Re: [問題] 正規戰敗後靠游擊戰打贏
時間Fri Mar 8 13:18:11 2019
: 有哪個國家曾在哪個時期，正規軍在正面戰場以傳統的戰術
: 對抗敵軍，被打得潰散。然後靠非正規的民兵或游擊隊，利
: 用游擊戰術或其他非正統戰術把敵軍趕走的?
按照游擊戰理論，游擊戰是一個生存策略，藉由長期消耗戰來打擊對手士氣，
跟發展自身實力。
但若想真正獲勝，在戰力發展到一定程度之後還是要建立正規軍，在決戰中獲勝。
至於近代游擊戰最成功的案例根本不用向外找也不用問。
在英文的游擊戰文獻中，一定要提到國共內戰的毛澤東的。
國共內戰中的
中國共產黨，就是一個一度瀕臨滅亡的勢力，如何利用各種內外
局勢，靠游擊戰求生存求發展求壯大，最後建立正規軍還逆轉全面獲勝的案例。
各位身為敗方殘黨軍勢力有什麼感想?
XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1552022293.A.741.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40), 03/08/2019 13:20:38
1F：推 a435007: 但這又牽扯到各種游擊戰國情不同以及時運問題 如果日本沒 03/08 13:23
2F：→ a435007: 跟在東北跟中國開打 剿匪一直剿下去 可能中共會被消滅掉 03/08 13:23
3F：推 money501st: 而且當時光頭也為了讓中央軍的勢力進入以往軍閥割據 03/08 13:25
4F：→ money501st: 的地區 03/08 13:25
5F：→ money501st: 而沒有很認真的剿共 03/08 13:26
6F：推 moslaa: 這個 游擊戰要贏得最後勝利 我是覺得要有外援 03/08 13:26
7F：→ moslaa: 不然就是要對手放水 03/08 13:27
8F：→ moslaa: 中共是有外援 蘇俄 又有國民黨將領不斷叛逃 03/08 13:27
9F：→ moslaa: 越戰算是美國放水 雖然不是美國本意 03/08 13:28
10F：→ moslaa: 二戰法國 韓國 還要問嗎 不就是靠外援 英美 03/08 13:29
11F：→ moslaa: 德日哪是法韓當地游擊隊打勝的 03/08 13:29
12F：→ moslaa: 我倒想問 歷史有沒有真的靠自己 沒外援 03/08 13:31
13F：→ moslaa: 一兵一卒一槍一彈都靠自己 03/08 13:32
14F：→ moslaa: 敵人也齊心 絕無放水 不管是如何的形式 03/08 13:32
15F：→ moslaa: 然後真正靠游擊戰 翻盤 打敗有強大正規軍 03/08 13:33
16F：→ moslaa: 有完整後援體系的案例 03/08 13:33
17F：推 tony3366211: 沒外援打了三百年才敗給新政府軍，算贏嗎？ 03/08 13:34
18F：→ moslaa: 我自己是認為 游擊戰 只是死不認輸 以拖待變 03/08 13:34
19F：→ moslaa: 沒有辦法的辦法 本質上看運氣的策略 03/08 13:35
這部分要談到因為現代武器製造很困難，跟冷兵器時代相比，沒有境外武器彈藥
支援很難打游擊戰。
此外游擊戰理論的基礎，首先就是要建立一個敵人難以攻克的後方基地，
訓練兵員壯大組織－－按照線上遊戲說法就是怪的重生點。
這部分確實是需要政治幫忙。
但若回到冷兵器時代，武器製造容易，山高谷深窮山惡水，帝國文明難以接近的
地形很多，小國或小部落打游擊戰趕走入侵者成功的案例就多些。
但這絕非只靠運氣。
就像拳擊賽有一回合秒殺KO，也有十二回合滾泥巴爛仗判定取勝一樣，游擊戰
只要巧妙操作，可以是一個弱者的生存策略。
我們要打死一隻蚊子很容易，但只要不消滅蚊子繁殖區，
總是會有下一批蚊子找上我們，對吧？
看看千萬年來多少巨人跟蚊子苦戰，花了幾十分鐘成果甚少，只能倚靠毒氣
之類慘無蚊道的生化兵器(就像越戰一樣～)，就知道游擊戰是一種很強大的生存策略。
※ 編輯: NKN (203.217.124.40), 03/08/2019 13:41:52
20F：→ moslaa: 感謝回應 不過我結論還沒講 03/08 13:41
21F：→ moslaa: 因為您等於在問毛的游擊戰成就如何 03/08 13:42
22F：→ moslaa: 而您自己也說了 近代很難打純粹的游擊戰 03/08 13:43
23F：→ moslaa: 是的 這就是我回答 我不認為毛很會打游擊戰 03/08 13:43
24F：推 donkilu: 冷兵器時代蠻多的，永遠打不完的北方民族 03/08 13:44
25F：→ moslaa: 嚴格說 是國民黨自滅的 03/08 13:44
26F：→ donkilu: 漢武帝最後也就算了，根本不可能打得完 03/08 13:45
27F：→ moslaa: 他很會打游擊戰的話 就不需要戰後感謝日軍 03/08 13:45
28F：推 notepad67: 毛和國民當是游擊戰？抗戰時是國民黨的友軍，抗戰後變 03/08 14:06
29F：→ notepad67: 成內戰，共黨根本是全面碾壓國民黨軍，然後這是游擊戰 03/08 14:06
30F：→ notepad67: ？ 03/08 14:06
31F：推 notepad67: 共黨一直的宣傳是，他們在對日抗戰時，用了游擊戰，在 03/08 14:22
32F：→ notepad67: 敵後給日軍多少多少傷亡，實際上共黨對日本的傷害，連 03/08 14:22
33F：→ notepad67: 國民黨的0.1%都沒有。等到抗日戰爭結束打內戰時，都是 03/08 14:22
34F：→ notepad67: 兵團級的對決，動不動就十幾萬，幾十萬的對打，你覺得 03/08 14:22
35F：→ notepad67: 這是游擊戰？ 03/08 14:22
36F：推 notepad67: 沒有外援，沒有基地，沒有人民支持，游擊戰就不會成功 03/08 14:45
37F：→ notepad67: 。但有外援，有基地，有人民支持，還打什麼游擊... 03/08 14:45
38F：→ EvoLancer: 共產黨也不是靠游擊打贏的 03/08 17:23