作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
標題[問題] 正規戰敗後靠游擊戰打贏
時間Thu Mar 7 23:08:41 2019
有哪個國家曾在哪個時期，正規軍在正面戰場以傳統的戰術
對抗敵軍，被打得潰散。然後靠非正規的民兵或游擊隊，利
用游擊戰術或其他非正統戰術把敵軍趕走的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.198.30
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1551971323.A.338.html
1F：→ Edison1174: 游擊戰撐到敵人退走有可能 但要戰勝還是要正規作戰 03/07 23:11
2F：→ dragonclwd: 原本想說蘇聯-阿富汗例子，但阿富汗正規軍沒在正面戰 03/07 23:17
3F：→ dragonclwd: 場對抗敵軍被打得潰散... 03/07 23:17
4F：→ kuma660224: 除非沒價值，敵人不想打了，不然沒辦法 03/07 23:19
5F：→ kuma660224: 北越也是正規軍開新銳戰車與戰機南攻的 03/07 23:19
6F：→ sam09: 二戰的南斯拉夫 03/07 23:19
7F：推 yoyodio: 2戰南斯拉夫算不算？ 03/07 23:20
8F：→ kuma660224: 越盟游擊隊只是外圍騷擾，仍不成氣候 03/07 23:20
9F：→ yoyodio: 但是那也是靠斯大林同志的幾百萬大軍赢的... 03/07 23:20
10F：→ kuma660224: 波蘭起義也是被慘電，即使德軍已窮弩之末 03/07 23:21
11F：→ yoyodio: 還有一個，遼滅後晉之後的狀況 03/07 23:22
12F：→ kuma660224: 只要河對岸的蘇聯軍故意看戲不幫忙 03/07 23:22
13F：→ kuma660224: 德軍再弱也是輕鬆屠殺華沙叛軍 03/07 23:22
14F：→ yoyodio: 這比較像一點 03/07 23:23
15F：→ kuma660224: 近代現代沒有重武器與後勤，就很難對抗 03/07 23:23
16F：推 yoyodio: 再來就高麗三別抄抗元？但也沒成功 03/07 23:24
17F：→ kuma660224: 1592年朝鮮義軍倒是差一點有類似效果 03/07 23:24
18F：→ kuma660224: 在明軍援朝前，日軍已經被義軍鬧到往後縮 03/07 23:25
19F：→ kuma660224: 不過那是日軍準備不足，以為跟封建戰爭一樣 03/07 23:26
20F：→ kuma660224: 幹掉頭頭，其他就可摸頭收編，徵集資源 03/07 23:27
21F：推 yoyodio: 啊，明朝“收復”交趾之戰有87%像 03/07 23:28
22F：→ kuma660224: 想不到朝鮮連農民都棄地逃跑加入起義.... 03/07 23:28
23F：→ kuma660224: 朝鮮義軍居然比正規軍還有戰意... 03/07 23:29
24F：→ kuma660224: 冷兵器為主的時代，官軍民軍戰力差異較小 03/07 23:30
25F：→ kuma660224: 再晚一點，就軍民科技資源差異無限拉開... 03/07 23:31
26F：→ kuma660224: 萬人包圍也可以被少數槍械火炮慘電 03/07 23:32
27F：→ kuma660224: 通常都要開外軍援助外掛才行 03/07 23:32
28F：→ KingJames56: 似乎現代重武器具有相當影響力 03/07 23:40
29F：推 vandervaal: 越南和柬埔寨的戰爭不知道算不算？ 03/07 23:56
30F：→ vandervaal: 打到越南自己經濟掛掉撤退 03/07 23:56
31F：推 bulls0722: 半島戰爭算吧? 03/08 00:24
32F：→ bulls0722: 雖然有威靈頓支援 03/08 00:24
33F：推 Zphoenix: 西班牙 越南 泰國 荷蘭 03/08 00:46
34F：→ xmaspan: 雖然與標題不合，不過最近的敘利亞是滿特別的案例，在民 03/08 07:25
35F：→ xmaspan: 兵只有輕武器跟反戰車飛彈的情況下，一開始也是游擊戰， 03/08 07:25
36F：→ xmaspan: 但正規軍差點被民兵整個吃掉 03/08 07:25
37F：→ kuma660224: 敘利亞之前也是開外掛啊，自稱無限ATGM 03/08 08:30
38F：→ kuma660224: 但後來神秘外援大幅減少，就沒戰力了 03/08 08:31
39F：→ kuma660224: 因為神秘外力改跑去跟庫德打手合作 03/08 08:32
40F：→ kuma660224: 不支援民兵起義，只找打手反恐... 03/08 08:33
41F：推 notepad67: 游擊戰是在戰略上居劣勢者，藉由主動選定作戰時空，所 03/08 08:43
42F：→ notepad67: 採取的一種戰術性攻勢的戰爭型態。如果比對手更瞭解城 03/08 08:43
43F：→ notepad67: 市，並且能夠動員城市的資源和人員，就能在城市作戰中 03/08 08:43
44F：→ notepad67: 抵銷對手的優勢。但這也只是理想，實際上99.99的游擊戰 03/08 08:43
45F：→ notepad67: 都是失敗。 03/08 08:43
46F：推 peterlee97: 阿富汗算不算？ 搞死蘇聯 03/08 10:15
48F：→ notepad67: 這種游擊戰的話，會贏 03/08 10:58
49F：推 goodgodgd: 徒手撕鬼子 XDD 03/08 10:59
50F：推 notepad67: 乙未戰爭，日本皇軍就在台灣示範了頗為成功的反游擊戰. 03/08 11:02
51F：→ notepad67: .. 03/08 11:02
52F：推 notepad67: 至於阿富汗是游擊戰？阿富汗有美國、中國、巴基斯坦、 03/08 11:04
53F：→ notepad67: 沙國還有其他國家的支持和幫助，出錢、出武器、出人， 03/08 11:04
54F：→ notepad67: 蘇聯一個單挑全世界，然後你覺得阿富汗是靠＂游擊戰＂ 03/08 11:04
55F：→ notepad67: ？ 03/08 11:04
56F：推 notepad67: 游擊戰就是一個弱小者的幻想和夢，覺得可以和強者有能 03/08 11:06
57F：→ notepad67: 力一拼，讓你痛一下，蚊子是很討厭，飛來飛去打不到， 03/08 11:06
58F：→ notepad67: 吸血會癢癢，但人會被咬一口、二口死掉嗎？蚊子被拍一 03/08 11:06
59F：→ notepad67: 下就死了。 03/08 11:06
60F：→ kuma660224: 現代所有打贏的“游擊戰”，都得靠外國介入 03/08 15:52
61F：→ dhtsai: 阿爾及利亞獨立戰爭算嗎? 影響至今法國大城市公共場所 03/08 15:53
62F：→ kuma660224: 沒國家級外掛資源，民兵什麼武器也生不出來 03/08 15:53
63F：→ dhtsai: 垃圾桶形式跟其他國際城市不一樣 XD 03/08 15:53
64F：推 Houei: 三國的石亭之戰，曹軍在正面慘敗，準備退回北方時遇到東吳 03/08 17:20
65F：→ Houei: 的追兵，幸好靠朱靈、賈逵繞去敵方背後配合疑兵之計，趕走 03/08 17:20
66F：→ Houei: 吳軍 03/08 17:20
67F：推 arias: 阿富汗 車臣 芬蘭...奇怪對手都是斯拉夫人? 03/08 18:12
68F：推 dany9177: 美國獨立戰爭前期? 03/09 08:57
69F：→ iwinlottery: 毛澤東 03/09 11:56