作者stu931134 (牛蛙)
看板Warfare
標題[問題] 若台海戰爭爆發國軍能撐多久？
時間Wed Dec 12 16:04:42 2018
如題
小弟以前逛軍史版還有軍武等一些節目
綜合資訊得出國軍對戰解放軍的一些劣勢
1.數量科技都是劣勢
2.軍人平均素質差距
3.氣勢低落
4.沒有縱深，後勤或重要據點很容易被針對打擊
然後看不少相關評論也有這種看法
當然還有其他
但列這幾點是因為在政黑看到一個台海戰爭的討論串
我也留言提出這四個觀點
結果有幾個帳號一直說這些不是事實
美國打日本小島都死那麼多人
打台灣只會更慘
我舉伊拉克怎麼被美國弄瞎的
他們說二戰就有飛機美國還不是登錄諾曼第
現在還是飛機還是要岸轟登錄一步一步來
我舉波斯灣美國弄瞎了伊拉克防衛系統後的慘況
他們又說海島戰爭跟沙漠戰爭不一樣
而且台灣有2/3國軍願意死戰
甚至還有沒有美國我們也能贏的言論
嗯....
有點跌破眼鏡毀了三觀@
因為過去認知就是國軍是有阻擊解放軍的能力但機會很小
而且不論成功與否台灣建設將毀於一旦
第二波根本撐不住
蠻好奇這方面板上的大大是怎麼看的？
戰史點部分
就是二戰的空投空降打法跟現代有不一樣嗎？
這個也是那幾個帳號提出的觀點XD
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.39.70
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1544601885.A.547.html
1F：推 zhenyuan: 不用打 圍起來就好 沒油發電沒車開食物進不來 就投降了12/12 16:25
這點我提過了
但那幾個帳號覺得有美國日本中共不敢圍台灣
※ 編輯: stu931134 (140.112.39.70), 12/12/2018 16:29:10
2F：→ scotch: 問題是你列出了國軍的劣勢沒有列出共軍的劣勢。你也沒有思12/12 16:28
3F：→ scotch: 考國軍和伊拉克、美軍和共軍的差異，而且你直接提到結果。12/12 16:28
4F：→ scotch: 找找看資料，例如：美軍如何從找出到消滅伊拉克的防衛系統12/12 16:28
5F：→ scotch: ？整場戰爭的時間線，聯軍的動員時間，動員的人數、物力，12/12 16:28
6F：→ scotch: 執行的時間，消耗的彈藥……當然講得太極端絕對是錯，但你12/12 16:28
7F：→ scotch: 也考慮的太少12/12 16:28
因為那是po文路續回的
而且這已經是有提到比較多東西的推文了哈哈
那邊已經開始討論精神層面的事了XDD
不過謝謝你的指教
我會再去了解深入一點的
※ 編輯: stu931134 (140.112.39.70), 12/12/2018 16:32:23
※ 編輯: stu931134 (140.112.39.70), 12/12/2018 16:33:26
8F：推 kongsj: 不是戰史12/12 16:40
9F：推 chosenone: 國軍可以撐很久，是國民撐不久。12/12 17:02
10F：推 goodgodgd: 日本小島難啃是因為要塞化，作為對比是兩岸對峙時期的12/12 17:05
11F：→ goodgodgd: 金門，本島就沒有這種優勢12/12 17:05
是啊
可是現在都在搞遊騎兵之類的重點突襲
如果台灣空優被耗光了
本島腹地又不大
感覺真的蠻危險的
12F：推 exporn: 光是中共總動員的時間就足夠我們準備了12/12 17:08
13F：→ exporn: 防空飛彈那麼密集，平原又不多，是要打三小12/12 17:09
14F：推 chosenone: 以我對台灣人的了解，中共動員了，台灣可能會先內戰XDD12/12 17:10
統獨戰起來XDD
15F：→ exporn: 沒辦法，中間就隔著一個海12/12 17:10
16F：→ exporn: 我想，年輕人應該都會上戰場吧12/12 17:11
17F：→ exporn: 中老年就不一定了12/12 17:11
18F：→ exporn: 而且對面海軍實在太鳥，陸軍過不來有屁用12/12 17:12
19F：→ exporn: 花大錢買二手貨，真是令人佩服12/12 17:13
20F：→ exporn: 不過我們好像也是，QQ12/12 17:13
21F：推 exporn: 中國的軍隊，自古以來，從來就不是對付外敵12/12 17:20
22F：→ exporn: 而是要鎮壓平民的12/12 17:21
23F：→ exporn: 現在也是，對付印度人是用石頭丟12/12 17:21
24F：→ exporn: 對付老兵倒是出動裝甲車12/12 17:22
是啊我們也是一堆二手裝備
只是總量差距擺在那邊
消耗起來可能一下就沒了
這個問題還蠻大的
※ 編輯: stu931134 (140.112.39.70), 12/12/2018 17:40:17
25F：推 neuralandre: 看台灣一堆人用華為，我看被弄瞎也是理所當然 12/12 18:18
26F：→ cksxxb: 你的命題太過簡化，也沒有提出類似的歷史事件 12/12 18:21
27F：→ scotch: 總量差擺在那邊，但是有沒有考慮多少能夠實際上戰場？多少 12/12 18:22
28F：→ scotch: 必須留守，多少必須警戒他國。你也可以參考一下，為何美國 12/12 18:22
29F：→ scotch: 可以派那麼多的兵力去打伊拉克？ 12/12 18:22
30F：→ samnpc: 年輕人都不當兵，最好會上戰場 12/12 18:40
31F：→ Swallow43: 恩...一堆"二手"裝備....哪些啊? 12/12 18:48
32F：推 cksxxb: 福克蘭群島，就在阿根廷外面，離英國半個地球。英國勝 12/12 19:09
33F：推 zick0704: 只要宣佈海峽禁航，股匯先崩，國民也崩 12/12 19:13
34F：推 giveUstars: 海峽禁航你認真? 12/12 19:59
35F：→ vwpassat: 大約2920天 12/12 20:04
36F：推 notepad67: 年輕人應該都會上戰場吧<<這個真是2018年最好笑 12/12 20:17
37F：→ notepad67: 上戰場？拿手機還是NDS去打共匪？國防部不準年輕人當兵 12/12 20:21
38F：→ notepad67: 也不準年輕人接受軍事專長訓練，然後戰時要用什麼打共 12/12 20:21
39F：→ notepad67: 匪？竹桿嗎？ 12/12 20:21
40F：推 chosenone: 不是統獨戰起來，是主戰和主和派戰起來。 12/12 20:22
41F：推 notepad67: 要是真有天，台灣搞不好會先內戰 12/12 20:28
42F：推 exporn: 對岸真打過來，我們不上場打仗 12/12 20:36
43F：→ exporn: 下場豈不是更慘 12/12 20:37
44F：推 notepad67: 上場打仗？拿木棒嗎？ 12/12 20:41
45F：→ zeumax: 在這吵這沒用，更專門的板，還是一堆人相信，時候到拿把槍 12/12 21:00
46F：→ zeumax: 成為藍波 12/12 21:00
47F：→ zeumax: 也多虧有些人腦袋突然醒了，否定當兵必要的言論再擴張下去 12/12 21:01
48F：→ zeumax: 到底誰拿木棒還不知道？可能柴山的猴子吧 12/12 21:01
49F：→ jetzake: 直接說你想聽到什麼答案就好 省得浪費時間 12/12 21:34
50F：→ kuma660224: 請問這跟戰史有啥關係？ 12/12 22:17
51F：推 AStigma: 年輕人都會上戰場XDD 看看覺青們，中老年上戰場的機會比 12/12 22:46
52F：→ AStigma: 較大吧 12/12 22:46
53F：推 Aotearoa: 樓上說的是799壯士？ 12/12 22:51
54F：→ Swallow43: 年輕人大概會在後面搖旗吶喊叫中老年上戰場保衛台灣吧 12/12 23:41
55F：→ sin: 覺青不意外啊 12/12 23:54
56F：推 wittmann4213: 看這標題就知道會吵的還是這些 12/13 09:18
57F：→ notepad67: 因為事實很難接受啊，但偏離事實就變空想，綜觀世界戰 12/13 09:58
58F：→ notepad67: 史，沒看過那個樞密史比文官更想解除武裝的朝代 12/13 09:58
59F：→ gundammkiv: 擔心什麼? 美軍跟自衛隊會來的 然後7天以內就能把老共 12/13 10:57
60F：→ gundammkiv: 打噴 這是一切的大前提啊! 12/13 10:57
61F：推 Ariettina: 說真的，常被酸的799壯士搞不好上戰場的意願還比覺青高 12/13 13:27
62F：→ Swallow43: 最愛酸799壯士的就是那種只敢躲在大後方搖旗吶喊的那種 12/13 14:04
63F：推 notepad67: 就看抗戰就知道，大學生除了搞學運嘴砲外，要打不敢... 12/13 14:40
64F：推 Hurricaneger: 我們有無敵元首，台北失守後，出來精神喊話就屌虐敵 12/13 20:09
65F：→ Hurricaneger: 軍惹。 12/13 20:09