▌明軍兵力 明末王在晉《三朝遼事實錄》記載的明軍兵力為「以上各路除麗兵外，主客出塞 官軍共八萬八千五百五十餘員名……陣亡……等官共三百一十餘員名……陣亡軍丁 共四萬五千八百七十餘名，陣失馬、騾、駝共二萬八千六百餘匹頭隻，今陣回見在 並招集官軍共四萬二千三百六十餘員名。」[1] 依據這則記載，明軍兵力大約為官兵88,550名，包含陣亡官員310名、陣亡軍丁 45,870名，以及生還官兵42,360名。 有學者認為王在晉此一記載未必可靠[2]，不過依據《籌遼碩畫》，這組數字來源， 實際是由前線的遼東監軍御史山東巡按陳王庭所呈報，「據遼東監軍陳御史查報疏 內陣亡文武等官共三百一十餘員，陣亡軍丁共四萬五千八百七十餘名，陣亡馬、騾 共四萬八千六百餘匹，陣亡戰車一千餘輛，陣亡火器一萬三千一百五十餘具……」 [3]，「按臣報，陣亡者四萬五千餘名，見存四萬二千三百六十餘名」[4]，這兩則 記載的陣亡人數與見在人數均與《三朝遼事實錄》相同。因此王在晉大約是抄錄自 陳王庭，並非隨意編造[5]。 在報告中也可以看到明軍損失了大量的馬騾、戰車[6]與火器，顯示明軍有相當數量 的騎兵與車營。 《籌遼碩畫》收錄了許多官員於出兵前擔憂明軍訓練未齊的奏疏，遼東經略楊鎬 於出兵前三個月報告調兵狀況不如預期，各地派遣部隊有些以「尪羸疲弱充數」， 舉出馬林經過極力爭取才能調到較有戰力的人馬「尚得其十之七八」，有部隊甚至 「十無三四之強者」[7]。明軍帳面數字雖有近9萬官兵，但實際戰力要打些折扣。 ▌明軍陣亡官員 《三朝遼事實錄》[8]與方孔炤《全邊略記》[9]分別收錄了陣亡官員名單，配合 《籌遼碩畫》的楊鎬出兵報告[10]，能夠整理明軍各路官員的陣亡情況，武官包含 總兵、副總兵、參將、遊擊、都司、守備等；李如栢一路沒有官員陣亡，就不列出。 北路 開原、鐵嶺　列表官員14位，陣亡9位 　　　│籌遼碩畫　　　　　　　　　│三朝遼事實錄　　　　│全邊略記 　──┼─────────────┼──────────┼───────── 　　　│原任 總兵 馬林　　　　　　│一 馬林　　　 　　　│ 　陣亡│　　　　　　　　　　　　　│原任 副將 黃鉞　　　│副將 黃鉞 　陣亡│　　　　　　　　　　　　　│宋得龍　　　　　　　│裨將 宋德隆 　陣亡│開原管副總兵事 遊擊 麻巖　│一 麻岩　　　　　　 │開原 副將 麻岩 　陣亡│管鐵嶺遊擊事 都司 鄭國良　│一 鄭國良　　　　　 │鐵嶺 裨將 鄭國良 　　　│管海州參將事 遊擊 丁碧　　│（一）丁碧　　　　　│ 　　　│原任 佐擊（遊擊） 葛世鳳　│　　　　　　　　　　│ 　　　│管新兵右營原任 遊擊 趙啟禎│一 趙啟禎　　　　　 │ 　　　│管新兵中營原任 參將 李應選│一 陸應選　　　　　 │ 　陣亡│原任 守備 江萬春　　　　　│原任 守備 江萬春　　│（海州）江萬春 　陣亡│　　　　　　　　　　　　　│黃璦　　　　　　　　│（海州）黃靉 　陣亡│開原兵備道 僉事 潘宗顏　　│潘宗顏　　　　　　　│僉事 潘宗顏 　陣亡│岫巖 通判 董原礪　　　　　│董爾礪　　　　　　　│通判 董爾厲 　陣亡│慶雲管遊擊事 都司 竇永澄　│一 竇永澄　　　　　 │慶雲堡 裨將 竇永澄 西路 瀋陽　列表官員21位，陣亡15位 　　　│籌遼碩畫　　　　　　　　　│三朝遼事實錄　　　　│全邊略記 　──┼─────────────┼──────────┼───────── 　陣亡│山海 總兵 杜松　　　　　　│一 杜松　　　　　　 │大將 杜松 　陣亡│保定 總兵 王宣　　　　　　│一 王宣　　　　　　 │保定 大將 王宣 　陣亡│原任 總兵 趙夢麟　　　　　│一 趙夢麟　　　　　 │大將 趙夢麟 　　　│右翼營管遊擊事 都司 劉遇節│一 右營 遊擊 劉遇節 │ 　陣亡│原任 參將 龔念遂　　　　　│一 車營 龔念遂　　　│（龔會遂） 　陣亡│原任 參將 柴國棟　　　　　│一 柴國棟　　　　　 │固原 裨將 柴國棟 　陣亡│原任 遊擊 王浩　　　　　　│一 王誥　　　　　　 │裨將 王誥 　陣亡│原任 參將 張大紀　　　　　│一 張大紀　　　　　 │甘州 裨將 張大紀 　陣亡│原任 遊擊 楊欽　　　　　　│一 楊欽　　　　　　 │裨將 楊欽 　陣亡│原任 遊擊 汪海龍　　　　　│一 汪海龍　　　　　 │甘州 裨將 汪海龍 　陣亡│　　　　　　　　　　　　　│一 江萬仞 參將　　　│裨將 江萬仞 　陣亡│　　　　　　　　　　　　　│一 李希泌 留守　　　│裨將 李希泌 　陣亡│　　　　　　　　　　　　　│一 李永芳 寧鎮參將　│陝西 裨將 李永芳 　陣亡│　　　　　　　　　　　　　│延綏 遊擊 李鳴鳳　　│延綏 裨將 李鳴鳳 　陣亡│　　　　　　　　　　　　　│李天培　　　　　　　│裨將 李天培 　陣亡│　　　　　　　　　　　　　│都司 吳光先　　　　 │裨將 吳光先 　　　│　　　　　　　　　　　　　│一 天津 都司 李為棟 │ 　　　│　　　　　　　　　　　　　│一 瀋陽 遊擊 栢世爵 │ 　　　│管撫順遊擊事 備禦 楊汝達　│　　　　　　　　　　│ 　　　│分巡道 兵備副使 張銓　　　│　　　　　　　　　　│ 　　　│按察司 經歷 左之似　　　　│　　　　　　　　　　│ 東路 寬奠　列表官員10位，陣亡7位 　　　│籌遼碩畫　　　　　　　　　│三朝遼事實錄　　　　│全邊略記 　──┼─────────────┼──────────┼───────── 　陣亡│總兵 劉綎　　　　　　　　 │一 劉綎　　　　　　 │大將 劉綎 　陣亡│管寬奠遊擊事 都司 祖天定　│一 祖天定　　　　　 │寬奠 裨將 祖天定 　陣亡│南京陸兵營 都司 姚國輔　　│一 姚國輔　　　　　 │南京 裨將 姚國輔 　　　│山東營 都司 周義　　　　　│　　　　　　　　　　│ 　陣亡│原任 副總兵 江萬化　　　　│一 江萬化　　　　　 │鎮先 裨將 江萬化 　陣亡│靉陽 守備 徐九思　　　　　│一 靉陽 守備 徐九思 │靉陽 裨將 徐九思 　陣亡│浙兵營 備禦 周冀明　　　　│一 浙兵 守備 周翌明 │ 　　　│海蓋兵備道 副使 康應乾　　│　　　　　　　　　　│ 　　　│同知 黃宗周　　　　　　　 │　　　　　　　　　　│ 　陣亡│管鎮江遊擊事 都司 喬一琦　│一 喬一琦　　　　　 │鎮江 裨將 喬一琦 ▌朝鮮兵力 《朝鮮王朝實錄》記載朝鮮出兵一萬三千人[11]；《柵中日錄》列出各部隊的兵力 合計為12,830名[12]，另外調派了400名銃手加入杜松的部隊。 ▌估算明軍行軍長徑 明軍兵力為官兵88,550名，朝鮮兵力為13,230名（其中400名加入杜松的部隊）， 兩軍合計人數為101,780名。參考前面的行軍長徑、通過時間、速度距離等數據， 10萬人這樣的兵力規模，若使用單獨一條道路行軍，隊伍排列會太長，每日行軍 距離有限，也嚴重拖慢速度。 以下約略估算明軍若使用單獨一條道路行軍，隊伍可能會排列多長。 假設明軍行軍時的人馬間距整齊固定、各營之間毫無間隔，並且沒有火炮、戰車、 輜重等等。 明軍損失包含了28,600匹馬騾，則全軍的馬騾應超出此數。假設這些損失馬騾全部 都是供騎兵騎乘而非馱運輜重，騎兵排列為每排4馬，每排距離為3公尺，那麼這樣 一支假設的隊伍，其行軍長徑即為： 　　28,600名騎兵 / 每排4馬 * 3公尺 = 21,450公尺 = 21.45公里 假設其餘的明軍還有59,950名步兵，也同樣排列行軍，步兵排列為每排6人，每排 距離為1.5公尺，那麼這樣一支假設的隊伍，其行軍長徑即為： 　　59,950名步兵 / 每排6人 * 1.5公尺 = 14,988公尺 = 14.99公里 則此一假設的明軍行軍長徑將達到36公里以上，即前軍走到薩爾滸、而後軍尚在 撫順城。作為對照，臺北車站到中壢車站的路程是34公里。 https://goo.gl/maps/ahpzRjG46B42 ▌參考資料 [1] 王在晉，《三朝遼事實錄》，卷1，頁12，Internet Archive提供書影。 https://archive.org/stream/02081866.cn#page/n24/mode/2up [2] 孫文良、李治亭、邱蓮梅著，《明清戰爭史略》（瀋陽：遼寧人民出版社， 1986），頁49。 [3] 程開祜，《籌遼碩畫》，卷21，頁26。 https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=101004&page=51 [4] 《籌遼碩畫》，卷34，頁59。 https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=101017&page=117 [5] 王在晉與孫承宗曾討論山海關修城之事，收錄在《三朝遼事實錄》卷10 頁33-34，內文所述與《明史》〈孫承宗傳〉和錢謙益《牧齋初學集》〈孫公行狀〉 有所不同。而《孫承宗集》於2014年點校出版之後，可查得兩人討論山海關修城 之事的段落，實際出自孫承宗《閱關奏稿》的〈以守修戰疏〉頁762，王在晉將 該段原文照錄。 [6] 明軍戰車運用可以參見周維強《明代戰車研究》第七章第四節 〈薩爾滸決戰與明軍戰車軍團的覆滅〉。 https://www.academia.edu/8400167/ [7] 《籌遼碩畫》，卷14，頁22-23 。 https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=100998&page=43 [8] 《三朝遼事實錄》，卷1，頁7-12。 https://archive.org/stream/02081866.cn#page/n14/mode/2up [9] 方孔炤，《全邊略記》，卷10，頁76-78。 https://www.digital.archives.go.jp/das/image/M2016090614401652800 比對兩份名單有200餘個名字相同。 [10] 《籌遼碩畫》，卷16，頁26-28。 https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=100999&page=51 [11] 《光海君日記》，卷137，11年2月21日。 http://sillok.history.go.kr/id/koa_11102021_004 [12] 《柵中日錄》「元帥定議出師……」。 http://db.itkc.or.kr/dir/item?itemId=MO#/dir/node?dataId= ITKC_MO_0309A_0060_010_0010 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.139.250 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1541222820.A.D44.html