作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
標題[問題]空戰戰術的演進
時間Sun Sep 30 21:48:32 2018
人的生理結構畢竟不會飛，當初飛機首次進入戰場，
然後彼此對打。這戰術是怎樣開發和演進的?
和陸地的戰場一樣，空戰也是要排"陣型"的不是嗎?
戰機對戰機似乎有二、三、四機的小組編隊? 但是中隊
和大隊的層次呢? 有沒有發展出怎樣的編隊陣型便於
偵蒐和防禦? 有所謂的中隊或大隊規模的戰機攻擊隊型
嗎? 還是空中的對戰編隊只到小隊編組層級?
轟炸機呢? 轟炸機有防禦戰機攻擊的陣型需求，對地轟
炸也該有陣型吧? 否則搞不好有飛得較高的轟炸機炸到
較低空的友機?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.60.174
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1538315314.A.437.html
1F：→ fbiciamib123: 多輸幾次就知道了 09/30 21:55
2F：推 defenser: 跟著科技演進，飛機飛越快越高後也跟著改變 09/30 21:56
3F：→ defenser: 最開始大概是從騎兵陣型起頭，久而久之演化出獨有戰術 09/30 21:56
4F：推 katana89: 預警體系建立才是空戰系統化的開始 不管是聽音器或對空 09/30 22:01
5F：→ katana89: 哨 前線通報等 只靠飛行員和西部牛仔火拚沒兩樣 09/30 22:01
6F：推 n0venblue: 空中作戰兩機為一單位稱作戰術，四機與四機甚至十六機 09/30 22:14
7F：→ n0venblue: 之間就牽扯戰略，還會涵蓋不同機種不同空層配合任務空 09/30 22:14
8F：→ n0venblue: 戰戰術。有些小隊誘敵、有些小隊以流動隊形滯空待命， 09/30 22:14
9F：→ n0venblue: 甚至cab機到位置也會涵蓋到戰術運用，很廣泛的 09/30 22:14
10F：→ fc01: 可以先看本版的"德皇的鐵十字戰鷹"系列文 09/30 23:24
11F：推 hedgehogs: 記得最早的空戰是駕駛用手槍對決，不知是否有錯 09/30 23:28
12F：推 slcgboy: 我一直想是偵查機先順手互相噴花生 或是丟地面幾個手榴彈 10/01 00:06
13F：推 Yijhen0525: 最早的空戰就是兩邊偵查機拿手邊武器互相攻擊沒有錯 10/01 00:24
14F：→ Yijhen0525: 轟炸機起源也是偵查機的觀測員丟手榴彈下去 10/01 00:25
15F：→ Yijhen0525: 後來才就從偵查機改裝變成專用戰鬥機 10/01 00:26
16F：→ Yijhen0525: 同樣的轟炸也是越丟越大顆，丟到後輪用專用機 10/01 00:27
17F：→ Yijhen0525: 後面變 10/01 00:27
18F：推 kusanaki: 從某法國人嫌邊飛邊開槍麻煩 把機槍架機鼻上開始 10/01 00:28
19F：→ vwpassat: 前置量射擊 10/01 00:40
20F：→ vwpassat: 英麥曼迴旋 10/01 00:41
21F：→ vwpassat: 以俯衝換取速度，射擊後迅速脫離。 10/01 00:41
22F：→ jetzake: 嚴格來說 2X2的4機編隊是二戰結束後才變成主流的 10/01 03:21
23F：→ jetzake: 二戰當時日本就比較喜歡3機編隊 英法初期也是 10/01 03:24
24F：→ jetzake: 這據說和無線電的進步比較有關啦 10/01 03:25
25F：推 mp6c04: 納粹空軍在西班牙內戰有機會試驗新戰術，加上全金屬單翼 10/01 06:38
26F：→ mp6c04: 機的出現，用雙機編隊BZ戰術，讓英法初期繳了不少學費.. 10/01 06:38
27F：推 mp6c04: 不過等到P-47出現在歐陸上空之後.... 10/01 06:40
28F：推 mp6c04: 現在雙機編隊已經是全球標準了，A-10也是常常需要僚機補 10/01 06:47
29F：→ mp6c04: 槍 10/01 06:47
為何雙機編隊法會在實戰中優於三機或四機編隊?
30F：推 mp6c04: 好像除了二戰有千機轟炸這種破格例子外，都是以中隊規模 10/01 07:03
31F：→ mp6c04: 出擊，但還是以雙機編隊接敵， 10/01 07:03
33F：→ purineboy: 一個典型範例 10/01 07:42
※ 編輯: saltlake (114.44.247.166), 10/01/2018 09:28:20
34F：推 kira925: 四機就是2+2 三機的情況比較偏向攻擊機 隊長+兩個下屬 10/01 09:40
35F：→ jetzake: 通常三機編隊遇到突襲的時候不容易散開 就這樣而已 10/01 10:12
36F：→ jetzake: 會用三機 基本上就是無線電不太可靠 需要靠手勢溝通的 10/01 10:13
37F：→ jetzake: 因為需要看到手勢 距離就得很近 亂轉彎很容易互撞 10/01 10:15
38F：→ jetzake: BZ戰術倒不一定比較優勢 反例就是韓戰的Mig-15對F-86 10/01 10:16
39F：推 kira925: 三機另外就是總有一機被賣掉... 10/01 10:19
40F：→ jetzake: 三機的好處是在對單點投彈的時候 例如對艦投彈 10/01 10:24
41F：→ jetzake: 對正航線俯衝下去 敵艦向左向右轉都可以追著打 10/01 10:25
42F：→ jetzake: 戰鬥機對敵方編隊掃射也是類似狀況 10/01 10:27
43F：→ jetzake: 只是攻擊結束後要回復編隊就比較麻煩 10/01 10:27
46F：→ wl00669773: 由兩個section發起對轟炸機的攻擊 英國二戰前的戰術 10/01 22:04
50F：→ wl00669773: 馬蘭編隊 10/01 22:08
51F：→ wl00669773: Allied Fighter Aces - The Air Combat Tactics and 10/01 22:09
52F：→ wl00669773: Techniques of World War II 10/01 22:09
53F：→ wl00669773: 可以去看看這本 10/01 22:09
54F：→ wl00669773: 鼎鼎大名的薩奇剪除了雙機編隊 也有2+2 兩個Section 10/01 22:12
55F：→ wl00669773: 一起進行的狀況 10/01 22:13
57F：推 wl00669773: 轟炸機陣型就複雜多了 10/01 22:22
60F：推 as981134: 演進其實就天擇啊 用對方法的比較容易活著回家 10/02 00:53
61F：→ as981134: 用錯方法的比較容易掛掉 10/02 00:53
62F：→ as981134: 就像飛低空的容易被飛高空的幹掉 10/02 00:54