作者mshuang (竹碳烏龍)
看板Warfare
標題Re: [問題] 大陸時期國軍
時間Fri Sep 14 14:48:20 2018
※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言：
: 其實我到今天還不懂這件事情, 為什麼全世界的共產黨都內鬥, 都殺人, 都把自
: 己人殺的血流成河, 卻又格外的團結, 又格外的有動員能力. 可以無限度的徵收
: 和壓榨資源, 像是蘇聯跟納粹打仗, 蘇聯的物資人力動員到了極限. 但是不久之
: 前蘇聯大清洗把軍官都殺了一遍. 這樣怎麼會讓蘇軍和蘇聯政府還有能力打贏納
: 粹? 我到今天我還是找不到一個真正令我滿意的答案.
共產黨很聰明，他是一步步的提純，現場一百個我只有三十個人
他就連合其他六十七個先殺掉最弱了三個在補進來三個人，三個人裡面只
有一個是自己人那就便成三十一個，這樣一步步提純
老蔣也幹過，他是自己有三十個一次要弄其他七十個，弄完了補進來的沒
一個是自己人，自己還跑了十個
老鼠會，共產黨是少數派，相比較多數人來講，階下來從基層開始，挑選
最佳的入黨，這還要看背景資歷比如少先隊等等，入黨後在一層層上去
也就是入黨是一種獎勵，這個獎勵有麵包女人金錢權利等等
很重要的一點人人都有機會入黨
:
: 我覺得最不可思議的是十大元帥之一徐向前, 徐向前的老婆就在肅反中被虐殺
: 結果徐向前發生這種家破人亡的慘劇後繼續跟的中共打仗最後當了十大元帥.
: 我就不明白, 當時共產黨是怎麼樣做到如此的團結和向心力?
因為會補償阿，老徐的老婆一個比一個漂亮的說
對岸講究站隊，站對了錢權女人都不是問題，站錯了之前很多下馬的說
也就是說你站對了位至就一定會得到滿意的回報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.145.162
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1536907702.A.5F5.html
1F：→ ja23072008: 第一點就有錯，少先隊是跟年紀有關，不是層級。 09/14 14:55
2F：→ ja23072008: 還有，共黨一開始用三一制操縱民主。不是你這種 09/14 14:57
3F：→ ja23072008: 自己發明的擴張方式。簡單的說就是三分之一黨員、 09/14 14:58
4F：→ ja23072008: 三分之一友好進步人士、剩下三分之一反對怎麼鬧都 09/14 14:59
5F：→ ja23072008: 可以容忍。於是就吸引一大批，包含高知識分子認為 09/14 14:59
6F：→ ja23072008: 共產黨才是中國真正的民主政黨。如果是地方控制， 09/14 15:00
7F：→ ja23072008: 也不是一開始黨員就帶頭用暴力手段。 09/14 15:04
8F：→ ja23072008: 人人都有機會入黨也是錯的，成分問題關係重大，最近 09/14 15:13
9F：→ ja23072008: 才比較放寬。 09/14 15:16
10F：→ higger: 什麼鎮反、肅反、反右...都是一步步用十取三來迫害... 09/14 20:01
11F：→ higger: 共產黨就是流氓~為什麼東方人就沒有出一個華盛頓的命... 09/14 20:02
12F：→ kuma660224: 美國先驅們是繼承歐洲的新思想 09/14 21:47
13F：→ kuma660224: 東方光是理解權力能並存，就很難了 09/14 21:49
14F：推 godivan: 歐洲史就是國王與貴族對抗的歷史 09/15 08:27
15F：→ godivan: 古歐洲能並存是因為誰都不是壓倒性勝利 09/15 08:28
16F：→ kuma660224: 西方長期封建貴族，打群架是平衡權力 09/15 09:55
17F：→ kuma660224: 東方長期絕對君權，殺到最後剩一個笑 09/15 09:55
18F：→ kuma660224: 無論軍閥或國共，追求最終制霸是民族慣性 09/15 09:57
19F：→ kuma660224: 但美國派個特使調停就夢想歐美議會民主 09/15 09:58
20F：→ kuma660224: 但不管傳統軍閥或共黨都不是歐美那種思維觀念 09/15 10:02
21F：推 godivan: 英國的詹姆士一世還二世不就試圖要獨霸？ 09/15 13:29
22F：推 godivan: 記得這對父子根本不甩國會 09/15 13:39
23F：→ kuma660224: 17世紀初英王兩任企圖壓榨貴族派系 09/15 13:48
24F：→ kuma660224: 推動專制集權，最後各地議會派貴族起義 09/15 13:51
25F：→ kuma660224: 國王被處決，也證明封建仍根深蒂固 09/15 13:52
26F：→ kuma660224: 最後彼此妥協，以法律保障權益（實力為後盾） 09/15 13:54
27F：→ kuma660224: 貴族彼此也擺不平，所以寧可再扶持新王 09/15 13:55
28F：→ kuma660224: 用法律定義彼此權利義務，反而造成政治改革 09/15 13:56
29F：推 godivan: 所以我才說雙方沒有壓倒性幹掉對方 09/15 13:57
30F：→ godivan: 就跟東晉初期「王與馬共天下」 09/15 13:58
31F：→ godivan: 司馬家在江南穩固後你有聽說跟誰共天下？ 09/15 13:59
32F：→ kuma660224: 這跟長期封建傳統有關係。打到哪封到哪 09/15 14:01
33F：→ kuma660224: 用沒法壓倒敵方來形容，太過簡化。 09/15 14:01
34F：→ kuma660224: 歐洲從遊戲規則就不一樣。 09/15 14:03
35F：推 godivan: 有機會也會試圖壓倒貴族派 09/15 14:04
36F：→ kuma660224: 當時是聯手保皇派貴族，還是依賴貴族。 09/15 14:44
37F：→ kuma660224: 該體制下，國王自己連常備軍都沒有。 09/15 14:46
38F：→ kuma660224: 無論怎麼爭地盤，都是貴族遊戲。繼續分封 09/15 14:51