作者a25172366 (Ei)
看板Warfare
標題[心得] 海獅作戰 Operation Sea 兵棋推演 ⑦
時間Thu Aug 23 17:57:28 2018
好讀：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1535018251.A.77B.html
原本想說德國跟英國的陣容一起寫
再來工作可能會比較忙一點，就先更新
而且英國的部隊連住紮地都有，所以我想寫比較細
於是決定拆開來寫
德國部隊陣容：（1940年9月8日配置）
海軍：
https://i.imgur.com/WnXvhUW.jpg
水面艦： 重 巡洋 艦： 1 艘（Hipper）
輕 巡洋 艦： 3 艘（Numberg、Koln、Emden）
驅 逐 艦： 10 艘
E 艇： 30 艘
其餘包括掃雷艇在內的眾多小艇
德文字母會破壞格式，所以打英文（汗
潛 艦： U 艇： 15 艘
https://i.imgur.com/qPv6cg0.jpg
運輸船： 大型運輸船： 2 艘
其他蒸汽船： 158 艘
駁 船：1,490 艘
拖 船： 423 艘
摩托快 艇：1,028 艘
考量洋流潮汐等因素後，Calais到Dover約需20小時
https://i.imgur.com/lXWxqZW.jpg
佈 雷： 每24小時可以佈設一條30km或兩條15km的水雷帶
岸防砲： Cap Gris Nez的十門岸防砲，口徑為15吋
陸軍：
https://i.imgur.com/lkR9pZe.jpg
第 六 集團軍：第 二軍團：第 6步兵師、第256步兵師
第 九 集團軍：第三八軍團：第26步兵師、第 34步兵師
第 八軍團：第 8步兵師、第 28步兵師、第 6山地師
包括一個營的兩棲戰車
第十五軍團：第 4裝甲師、第 7裝甲師
第20摩托化步兵師
第二四軍團：第15步兵師、第 78步兵師
https://i.imgur.com/C2NvStE.jpg
第十六集團軍：第十三軍團：第17步兵師、第 35步兵師
第 七軍團：第 1山地師、第 7步兵師
包括三個營的兩棲戰車
第 五軍團：第12步兵師、第 30步兵師
第四一軍團：第 8裝甲師、第 10裝甲師
第29摩托化步兵師
2個武裝黨衛軍摩托化兵團
第 四軍團：第24步兵師、第 58步兵師
登陸波次：
https://i.imgur.com/Yz6alqg.jpg
空軍：
https://i.imgur.com/w2lM1Xm.jpg
第二航空隊、第三航空隊
轟炸機 ：650 架
俯衝轟炸機 ：250 架
雙引擎戰鬥機 ：180 架
單引擎戰鬥機 ：600 架
偵查/海上巡邏機：300 架
https://i.imgur.com/ESHtLI9.jpg
義大利空軍 轟炸機 ： 40 架
雙翼戰鬥機 ： 40 架
空降部隊 第 7航空師
第 22空降師
Ju 52 運輸機 ：500 架
滑翔機 ：150 架
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.81.203
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1535018251.A.77B.html
※ 編輯: a25172366 (220.136.81.203), 08/23/2018 18:00:34
1F：推 sondanla: 之前不是有說義大利飛機是渣嗎？這裡的也是? 08/23 19:20
2F：推 gsn955404: 雙翼戰鬥機！雙翼！！ 08/23 20:00
3F：推 Bastain: 義大利戰機其實在三十年代的評價還蠻好的 另外雙翼戰機 08/23 20:41
4F：→ Bastain: 雖然退潮流 但是做為二線飛機或偵察機來使用 未嘗不可 08/23 20:42
5F：→ EvoLancer: 因為義大利空軍比日本海航更重視機動性 08/23 21:23
6F：推 wl00669773: 義大利空軍戰前的發展跟特技飛行有很重的關聯 08/23 21:27
7F：→ wl00669773: 飛行員多少都有特技飛行能力 但是僅此而已了 08/23 21:28
8F：推 kira925: 義大利飛機轉型得太慢 雖然有些評價不錯啦 08/23 22:41
9F：推 ez910115: 因為思路不同，所以走錯方向。不過英國也有雙翼飛機啊 08/24 02:24
10F：→ dhtsai: 紅豬 08/24 08:58
11F：推 goodgodgd: 9樓說的是劍魚式吧，聽說是因為新飛機飛太快不好反潛？ 08/24 09:06
12F：→ dhtsai: 不是不好反潛 是不好丟魚雷, 08/24 09:26
13F：→ dhtsai: 早期魚雷要平拋,不能掛降落傘 08/24 09:27
14F：推 kira925: 說來版上討論過美日的魚雷了 英國好像沒討論過 08/24 10:19
15F：推 Swallow43: K大之前有講過的樣子，通常會在德國悲劇的魚雷那邊一起 08/24 10:40
16F：→ Swallow43: 比較，英國魚雷一般說來可靠度很高。 08/24 10:41
17F：推 kira925: 如果條件跟美國的Mk13一樣嚴苛 那也還是滿悲劇的阿... 08/24 10:47
18F：→ kira925: 不過應該是不至於才是 用雙翼機應該是想要搞三機一體適用 08/24 10:47
19F：→ kira925: 來不及才變成用劍魚硬上吧? 08/24 10:48
20F：推 wl00669773: 德國魚雷是跟美國比爛的 跟英國不能比 08/24 10:54
21F：推 wl00669773: 不過機載來說 比較小枚 威力較小 08/24 10:59
22F：→ wl00669773: 艦載的長程性能是其特點 畢竟長程雷擊是英國主打 08/24 11:01
23F：推 kira925: 在長程性能來說 英日還真是想法共通... 08/24 11:19
25F：推 wl00669773: 我更正一下 英國長程射擊是艦隊行動時 08/24 11:38
26F：→ wl00669773: 次要行動是建議在短距離射擊的 08/24 11:39
27F：→ wl00669773: 這很正常就是 08/24 11:40
28F：推 wl00669773: 撤退時則是最好的長距離雷擊時機 08/24 11:42
29F：→ wl00669773: 干擾作用 08/24 11:42
30F：→ wl00669773: <<剛剛重新翻了文獻 打得有點亂 抱歉 08/24 11:43
31F：推 wl00669773: 夜戰的話英國就不像日本一樣依賴魚雷 08/24 11:46
32F：→ wl00669773: 所以對長程雷擊來說 日本還是最重視的 08/24 11:46
33F：→ diablo81321: 劍魚再怎麼爛還是用幸運EX抽掉了小麥 這沒辦法 08/24 17:50
34F：推 diablo81321: 雖然這跟海獅作戰沒關係就是XD 08/24 17:54
35F：推 wl00669773: 不太懂那個有啥幸運EX的 劍魚斷腿本就是英軍戰術 08/24 20:29
36F：→ winger: 我想預設情境應該是製造進水導致航速下降，打掉船舵是意外 08/25 00:47
37F：→ kuma660224: 命中不算奇蹟，但還卡死船舵就很lucky 08/25 12:21
38F：推 wl00669773: 卡死BSM的設計要負一半責任 08/25 20:21
39F：推 overno: 看頓克爾克時發現，當時的德國空軍，其戰轟與海轟還是無法 08/26 10:38
40F：→ overno: 壓制英國水面船隻，這表示德國空軍根本無法保障登陸艦隊與 08/26 10:39
41F：→ overno: 登陸部隊的安全 08/26 10:39
42F：→ winger: 我有點好奇什麼樣的設計被魚雷炸到還能沒事 08/26 15:08
43F：→ kuma660224: 當時無導魚雷能打中就好運，無法控制中哪裡 08/26 15:55
44F：→ kuma660224: 也不能期待除了進水還能有其他影響 08/26 15:56
45F：→ kuma660224: 那位飛行員自己也是戰後才知那1枚影響這麼大 08/26 15:57
46F：→ kuma660224: 之前2天有其他箭魚命中魚雷，但打中裝甲沒啥影響 08/26 16:01
47F：→ kuma660224: 即使船舵受損後，也仍有大量魚雷打不中它 08/26 16:03
48F：→ kuma660224: 所以命中率或戰術目標什麼的講歸講， 08/26 16:05
49F：→ kuma660224: 命中註定的1枚幸運彈比什麼都重要。 08/26 16:05
50F：→ wl00669773: BSM的三軸結構比較脆弱 08/26 17:16
51F：→ wl00669773: 四軸設計就不會那麼慘 08/26 17:17
52F：→ wl00669773: 運氣有 但是要都說只是bsm運氣不好不對 08/26 17:18
53F：→ winger: 劍魚的魚雷有對裝甲帶造成輕微破損，四軸設計是有什麼獨到 08/26 17:35
54F：→ winger: 之處嗎？ 08/26 17:35
55F：推 wl00669773: 四軸可靠速差進行轉向 三軸舵卡死就像BSM一樣卡死了 08/26 18:09
56F：→ wl00669773: 而且BSM那套三軸設計舊 結構強度不足 08/26 18:09
57F：→ kuma660224: 也要夠塞才會碰上。 08/26 18:57
58F：→ winger: 原來如此…有點概念了 08/26 19:01