作者jimmy5680 (倘若企鵝能飛翔)
看板Warfare
標題Re: [問題] 二戰比較少人提起的戰場
時間Fri Aug 3 18:21:23 2018
※ 引述《Yijhen0525 (藍原めい)》之銘言：
: 二戰大家的焦點似乎都集中在
: 歐洲戰場、太平洋戰區、中國戰場
: 然後比較其次的是
: 大西洋、北非、地中海
: 但中東和南美似乎就比較少人提到?
: 記得南美那邊好像也有戰事，似乎是巴西跟阿根廷
南美沒有發生地面戰爭，只有一些海戰可以算進這個區域。
墨西哥和巴西有派兵到歐洲作戰；其他多半都是間接性的涉入戰爭，
比如說經濟、情報與宣傳上的援助，而且很多是檯面下的活動。
: 中東的話大部分都不會特別去提，好像還要自己去找資料....
: 不知道是屬於歷史的旁支末節還是
: 南美和中東也真的不清楚有什麼重要的戰事
: 非洲那時也是各大國的殖民地
: 但似乎也沒人特別提起，也只有衣索比亞被義大利侵略會被人提一下
: 那邊有沒有一些戰役呢?
德國在一戰結束後被碾出非洲，二戰非洲除了北非之外，主要就是義大利在衣索比亞、厄
立垂亞地區作戰，以及西非的法國殖民地被維琪政府控制了一些。中東地區也有法國掌握
的敘利亞，曾經抵抗過盟軍。
西非的軸心法軍曾在達卡戰役擊退過英法聯軍(自由法國)的兩棲登陸嘗試，不過效忠自由
法國的殖民地後來在加彭戰役獲勝，收復加彭。敘利亞的軸心法軍在Operation Exporter
中面臨戰敗並向盟軍請求停火，不願被收編者得以返回法國。馬達加斯加也被盟軍收復，
不過自由法國並未參加這場作戰。
義大利攻佔衣索比亞之後也有攻擊周邊的英國殖民地，不過後來被盟軍反打，一連串挫敗
之後全軍覆沒。
維基百科的英文條目其實有寫不少，但是因為都是一些台灣人沒聽過的地點，作戰的強度
或精彩程度也有點科科，所以關注程度當然就比較低一些。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.170.64
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1533291686.A.7E2.html
1F：推 chosenone: 英文版維基二戰相關條目真的寫超多東西，值得一看。 08/03 18:45
2F：→ chosenone: 不只二戰，英文版維基很多方面都比中文版的豐富得多。 08/03 18:46
3F：→ chosenone: 很多人寫論文、看文獻，電腦一邊就開著英文維基在查。 08/03 18:47
4F：推 lueichun: 寫論文用英文維基當Reference可以喔？ 08/03 20:10
5F：推 moslaa: 給樓上 不行 08/03 20:14
6F：推 Evolutaion: 不行 來源寫wiki一定被噹爆 08/03 20:17
7F：→ Evolutaion: 但小技巧是去抄維基的來源... 08/03 20:18
8F：推 montmartre: 這樣就能從2手來源提升為一手來源。不過，國內寫2戰論 08/03 20:56
9F：→ montmartre: 文的人不多吧。 08/03 20:56
10F：推 chosenone: 嗯？就跟看review paper然後去找裡面的參考文獻來看一 08/03 21:03
11F：→ chosenone: 樣的做法啊。當然懶一點的不去找原始文獻直接抄的人也 08/03 21:04
12F：→ chosenone: 有。但是這樣會有被教授電爆的可能，有的會問說你既然 08/03 21:05
13F：→ chosenone: 文獻寫了就是看過這篇，然後就開始問一些裡面的東西， 08/03 21:06
14F：→ chosenone: 如果回答不好就柯柯了。 08/03 21:07
15F：→ chosenone: 而且用維基要更小心，因為教授們很多也會看維基哦。 08/03 21:08
16F：推 ejsizmmy: 學術界有很黑的也有很正當的，這裡的版友大部分是自己 08/03 21:09
17F：→ ejsizmmy: 翻書 08/03 21:09
18F：→ ejsizmmy: 學術界則是很愛看review paper、servey跟直接超現有pa 08/03 21:10
19F：→ ejsizmmy: per文句 08/03 21:10
20F：→ ejsizmmy: 我看過英文整段一個字不動藤過來當自己用得，這種總有 08/03 21:10
21F：→ ejsizmmy: 一天會出事 08/03 21:10
22F：推 peterlee97: 是不是伊拉克也有政變還是啥的 玩鋼鐵雄心有遇到 08/03 21:44
23F：推 hit0123: review paper就真的方便好用 不過也是要盡可能再去看被 08/03 22:26
24F：→ hit0123: 引用的材料 08/03 22:26
25F：推 hit0123: 能追到越原始當然是越好 不過國內做世界史研究 的確會有 08/03 22:30
26F：→ hit0123: 不容易追到第一手史料的問題... 08/03 22:30
27F：推 diablo81321: 不能直接抄WIKI 但你可以從WIKI找回去來源著作 08/03 23:01
28F：→ julianscorpi: 其實去臺灣碩博士論文加值網可以看到一堆論文直接用 08/03 23:44
29F：→ julianscorpi: WIKI當來源，只能說你指導教授不在意就沒問題 08/03 23:45
30F：推 ez910115: 講到中文WIKI 08/03 23:47
31F：→ ez910115: 感覺對岸的百度內容量似乎已經超越中文WIKI了 08/03 23:48
32F：推 spirit119: 量超過沒問題阿，質呢 08/04 01:41
33F：推 ejsizmmy: 知乎的質量比百度深 08/04 01:43
34F：→ zeumax: 廢話也挺多的，但當休閒挺打發時間 08/04 02:09
35F：→ zeumax: 百度有資金投入找人編纂，速度比義務性的好，不過有些政治 08/04 02:11
36F：→ zeumax: 性修正比較嚴重 08/04 02:11
37F：→ zeumax: 知乎不像百科這麼容易查，知識加類型的社群強化平台 08/04 02:13
38F：→ zeumax: 但是可以看到更多深入的，或沒看過的內容 08/04 02:13
39F：→ saltlake: 所以知乎有花錢找專人寫文章嗎? 08/04 04:51
40F：推 PAULDAVID: 以前以為知乎是半自動搜羅文章的農場 原來不是嗎? 08/04 18:37
41F：推 zeumax: 知乎已經像是個討論區，他現在有發文可以討打賞，更多是一 08/04 19:46
42F：→ zeumax: 堆人想躋身知名專家行列，所以答問特別咬文嚼字，屁話不少 08/04 19:46
43F：→ zeumax: 有些微博混不出頭，微信公眾號也經營普通，就是寫文博眼球 08/04 19:47
44F：→ zeumax: 農場的話，應該是今日頭條，這間公司專營農場文，還教導寫 08/04 19:48
45F：→ zeumax: 文的人要多少字最完美，還不希望你字太多 08/04 19:48
46F：→ zeumax: 在速食知識這個領域特別下研究，知道很多人不喜歡太多廢話 08/04 19:49
47F：→ zeumax: 但他是報紙形式的，資料不好找 08/04 19:50
48F：推 g3sg1: 百度/知乎用來看蘇聯那邊資料不錯用 例如KV跟IS家族資料 08/04 21:34
49F：推 verdandy: 知乎可惜的是被小粉紅鬧過，一些不錯的用家都走了 08/05 08:35
50F：推 hgt: 中國歷史方面 百度的質量已經很不錯了 但是還是會有錯 08/05 21:57
51F：→ hgt: 還是要自己稍微對一下 08/05 21:59
52F：→ hazel0093: 百度要看是甚麼吧，有的吧專門收集資料很不錯 08/08 17:06
54F：→ hazel0093: 莫名其妙有一堆寶 XD 08/08 17:08