步入太陽王世紀 16世紀對法國而言並不是特別光榮的年代。義大利戰爭的多次敗北，再加上遷延長久的宗 教內戰，使法國的軍事力量無法和哈布斯堡家族兩大政權抗衡，必須積蓄國力、整頓軍備 ，方有機會取得在未來取得勝利。 三十年戰爭爆發後，法國起初並不樂意橫加干涉，甚至有意協助皇帝斡旋停戰，藉機謀取 外交利益。隨著皇帝與巴伐利亞選侯逐漸形成中歐軍事霸權，法國與哈布斯堡的敵意逐漸 再起，黎塞留利用代理戰爭或區域戰爭練兵，並且最終於1635年和哈布斯堡陣營全面開戰 ，使三十年戰爭進入法國階段。 雖然法軍才剛在拉羅歇包圍戰徹底壓制胡格諾教派，並且在瑞士與北義大利的干涉作戰中 也稍有歷練，1636年起動員的十萬大軍仍未有重大成果，反而曾遭遇多次挫敗。直到紅衣 主教黎塞留和國王路易十三陸續過世時，法軍的戰局仍顯艱難。 從1642年起，法軍才開始漸入佳境。即使如此，戰局依然相當泥淖，法軍的連年出陣勝敗 參半、與盟友荷蘭的關係也相當冰冷。當三十年戰爭結束時，法軍又陷入投石黨之亂，與 西班牙的長期衝突直到1659年才告一段落。 法蘭西怒火 法軍精銳在三十年戰爭後期，主要以進攻兇猛聞名，將領則以路易二世˙德˙波旁最為馳 名，此人日後以「大孔代」的名號為人所知(1646年繼承孔代親王頭銜)。雖然大孔代的戰 術積極活潑，他過於莽撞的強行攻擊卻也經常造成己方的高昂傷亡，戰略上也不夠敏銳。 其他名將還包含蒂倫納子爵和蓋布里昂伯爵等人，前者後來成為更勝大孔代的太陽王頭號 名帥，但是三十年戰爭時還未臻巔峰，後者則是在威瑪軍系中頗富戰功的悍將。 法軍以騎兵最為驍勇，在東北戰線上的威瑪軍系尤其精良。威瑪軍系是薩克斯威瑪的伯納 德在第一次諾德林根戰役慘敗後，麾下轉而接受法國給餉的的嫡系部隊──他仍保有較高 度的獨立性，但是因為領著法國的軍餉、所部也包含許多來自法國本土的增援官兵，所以 必須遵從法國政府高層的指示。伯納德在1639年過世之後，他的嫡系官兵仍有高度的地域 性與向心力，法國無法任意擺布他們。 扣除威瑪軍系之外，法軍的騎兵雖然不乏精銳，1630年代經常苦於規模不足，乃至於在數 個戰線上都因而遭遇險境。到了1640年代，隨著國力開始得到進一步的發揮，法軍方才取 得了優於對手的騎兵戰力，並因而取得戰略與戰術上的不少機遇。 威瑪軍系的步兵在1643年遭受圖特林根戰役的災難性打擊後，法軍最精銳的步兵無疑是本 國的常備步兵團，包含王室衛隊和各個「老團」。相較於「暫編團」，這些常備團能維持 較高的編現比、得到優先的補給，也不會被任意解散或改組，因而向心力與戰力較強。雖 然部分的常備團在戰爭前中期表現平庸，隨著持續的磨練，各單位的素質都頗有提升，能 與其他陣營的主力匹敵。 法軍在16世紀初義大利戰爭時以火炮稱雄，三十年戰爭時卻已在炮兵方面相當困窘，尤其 缺乏有力的野戰火炮。由於戰略上專注於攻城、又有海軍爭搶火炮，法國陸軍的野戰火炮 雖然一度略有改善，卻旋又被視為次要需求，有限的資源被投注於重炮，而即便是在重炮 ，法軍也未有優勢，致使攻堅或包圍戰往往遷延持久。 由於多數兵團的效能有限，法軍習慣於集結、整合數個兵團進行重點攻擊，只有少數幾個 兵團有能力直接挑戰第一流的對手。到了1640年代，最強悍的法軍戰力無疑是北方和東方 戰線上的精銳兵團，這些部隊造就了羅克魯瓦戰役、阿勒爾海姆戰役(又稱第二次諾德林 根戰役)、弗萊堡戰役、朗斯戰役等重要的貢獻──雖然法軍依然蒙受了奧訥庫爾、梅爾 根特海姆、兩次萊里達攻防戰等諸多挫敗，距離太陽王的巔峰年代仍有一段距離。 法軍(1635~1648) 部隊：騎兵A 步兵B 炮兵B 協同A 作戰：進攻A 防禦B 機動B 後勤B 附註：羅克魯瓦(1643年)的法軍步兵 在羅克魯瓦戰役中，法軍部署了18個步兵營、32個騎兵隊、12門火炮。在步兵之中，包含 了蘇格蘭衛隊(1635)、陸戰隊(1635)、皮埃蒙特(1569)、皮卡第(1569)、朗比爾(1612)等 五個老團構成的營，其餘單位亦多為較資深的番號，只有三個營建立時間晚於1640年。 1643年的法軍只有二十多個老步兵團，可組成近三十營(三大衛隊員額較多)。羅克魯瓦戰 役中的五個老團步兵營，已占了法軍最精銳步兵的六分之一以上，由此亦能一窺法軍對於 香檳兵團的重視程度。三十年戰爭末期在西德作戰的法軍德意志兵團，則是以老練的威瑪 軍系為骨幹，並無部署法軍嫡系的老團。 附帶一提，1648年朗斯戰役時，法軍也同樣部署了五個常備步兵營(皮卡第、瑞士衛隊、 法國衛隊兩營、蘇格蘭衛隊)，雖然其餘步兵番號就遜色一些。該役在軍事層面上比羅克 魯瓦戰役更為決定性，不過名氣就少了許多。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.160.157 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1529550073.A.F23.html 抱歉，是我表達不好。我的意思是，因為法國在16世紀的發展並不好，所以17世紀初沒有 辦法和西班牙單挑，要拖一陣子回復元氣和尋找機會，才有機會打敗西班牙。 主因是高層重視不足，國內體制又太落伍。法軍一開始以為哈布斯堡陣營處處挨打，己方 可以從容圍攻目標據點，所以比較重視步兵；法國發現自己才是到處挨打的一方之後，才 試圖動員更大量的騎兵，但是因為國內缺乏動員經驗，所以花了好幾年在實驗和摸索。 其實上面主要都是抄Daivd Parrott寫的書，他提到說從1638年開始，法軍就已經分配較 多資金給騎兵，並建立了較多的騎兵單位。更早之前的騎兵嚴重不足，主因就是資金沒到 位，貴族的義務動員又不可靠。 ※ 編輯: jimmy5680 (1.171.160.157), 06/21/2018 20:02:18