作者AyanoHamaura (彩乃我愛妳)
看板Warfare
標題[問題] 解放軍是不是中國有史以來最瘋狂的軍隊
時間Sun Jun 17 00:03:45 2018
解放軍竟然不準許在戰況不利下投降
好吧!國軍早期對於投降的軍人也幾乎是排斥
不少被俘的官兵釋放後回不了台灣而流落在國外
但是到了2000年後解放軍仍然不準有投降行為
更扯的是甚至鼓勵士兵在脖子上掛顆光榮彈
這可是比二戰的日軍更瘋狂
二戰日軍是在敵我雙方差距太懸殊才會玩肉身炸彈板載
而解放軍則是一開始便鼓勵甚至要求士兵主動在脖子上掛光榮彈
除了解放軍還沒有那個國家的軍隊會這樣玩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.173.99
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1529165028.A.2F5.html
1F：推 ssarc: 最瘋狂的是蘇聯軍隊和文革時的衛兵 06/17 00:07
2F：→ noonee: 瘋狂的定義是什麼？ 06/17 00:14
3F：→ s8802228: 不是 蒙古軍隊殺人放火強奸絕對屌打解放軍 06/17 00:32
4F：推 stu931134: 儒家文化圈這種“強制”犧牲根本常態，一江山這裡紀錄 06/17 00:35
5F：→ stu931134: 的陣亡數還對岸紀錄的三倍，很多老婆都是韓戰志願軍被 06/17 00:35
6F：→ stu931134: 俘後，遣送台灣才知道老公只是“被”殉國，這根本跟吃 06/17 00:35
7F：→ stu931134: 飯一樣正常 06/17 00:35
8F：→ kuma660224: 東方民族似乎自古較難接受打不贏就投降 06/17 01:36
9F：→ kuma660224: 西方因為封建貴族文化自古投降用賞金贖回是常態 06/17 01:37
10F：→ kuma660224: 貴族傳統遺緒直到一戰被工業火力毀滅才淡化 06/17 01:38
11F：推 chungrew: 也許春秋時期可以打不贏就投降? 那時也是封建時代 06/17 01:41
12F：→ kuma660224: 東方早就習慣一統帝國化，洗腦死忠，投降是恥辱 06/17 01:42
13F：→ kuma660224: 坑殺降軍降民記載多到寫不完。投降也可能被屠殺。 06/17 01:42
14F：→ kuma660224: 人家是貴族遠親打群架，這邊早就玩低端人口軍民動員 06/17 01:43
15F：→ kuma660224: 戰 06/17 01:43
16F：→ kuma660224: 失敗者通常被誅三族九族。自然要求屬下也拿命來賭 06/17 01:46
17F：→ kuma660224: 西方那種幹爆反叛的卻流放驅逐沒殺全族， 06/17 01:50
18F：→ kuma660224: 或扶持它同族子孫繼續當封建小王， 06/17 01:50
19F：→ kuma660224: 在東方文化，看來根本在寫童話故事…… 06/17 01:50
20F：→ kuma660224: 紅毛夷狄都是傻瓜這樣天真 06/17 01:51
21F：推 jetzake: 東方民族...這個詞最好用的精確點呢 06/17 03:27
22F：→ jetzake: 日本人在封建時代打不贏就投降得可多了 06/17 03:27
23F：→ jetzake: 最多是老大切腹 手下人基本上不太會怎樣 06/17 03:28
24F：→ jetzake: 遊牧民族等等的需要掠奪人口的狀況也不少 06/17 03:29
25F：→ jetzake: 就算是蒙古人屠城 也會留下小孩子不殺 06/17 03:29
26F：→ jetzake: 只論中原民族 也有馮道這種五朝八姓十三帝的例子 06/17 03:43
27F：→ noonee: 其他的沒意見...蒙古屠城留下小孩不殺？ 06/17 04:14
28F：→ jetzake: 對 那時候會立根竿子 或是以車輪高度等等的為準 06/17 05:16
29F：→ jetzake: 身高超過那個的就殺這樣 06/17 05:17
30F：推 kusanaki: 對面看你為了一個有天子稱號的人瘋狂去死也覺得很笨啊 06/17 05:26
31F：推 kusanaki: 就說隔壁日出國 全家聯合外人把君主做了也不是沒有 06/17 05:30
32F：推 godivan: 督戰隊表示： 在PTT上還不少人想要當督戰隊呢 06/17 08:57
33F：→ hazel0093: 共匪基本上...並不是特別誇張的軍隊 06/17 13:46
34F：→ hazel0093: 韓戰的時候美軍一堆戰俘進去出來都說讚 06/17 13:46
35F：→ hazel0093: 你要說那個兩面都有膠那也是少數案例，沒人會像東亞某 06/17 13:48
36F：→ hazel0093: 島國那樣組織大規模青年開飛機板載的，還設計一堆 06/17 13:48
37F：→ hazel0093: 自殺兵器，詳情請觀落陰問大西瀧治郎跟黑島龜人 06/17 13:49
38F：→ hazel0093: 共匪刑法第423說的是指主動投降以及幫助對方作戰的 06/17 13:53
39F：→ hazel0093: 那如果是日內瓦公約那樣一捆一捆進戰俘營的就無關了 06/17 13:53
40F：→ hazel0093: 我記得懲治叛亂條例這條國軍也判很重 死刑 06/17 13:55
41F：推 hgt: 蒙古人的屠殺多是對準頑抗不降的 投降的基本上不會死 但可能 06/17 13:58
42F：→ hgt: 被抓去當奴隸 06/17 13:58
44F：推 ccyaztfe: 春秋戰國時期投降的確不會怎麼樣啊 不只士兵，你看看高 06/18 09:05
45F：→ ccyaztfe: 官不都每個國家到處跑～ 06/18 09:05
46F：→ ccyaztfe: 漢朝也沒有那麼嚴苛，看看三國歷史就知道了。 中國會 06/18 09:07
47F：→ ccyaztfe: 變成動不動就要死X，好像是宋朝儒家的鍋 06/18 09:07
48F：→ saltlake: 戰國投降別遇到白起 06/18 12:49
49F：推 AGENTofAQUA: 中國濫殺降兵從人屠白起開始，在此之前中國戰爭法則 06/21 14:36
50F：→ AGENTofAQUA: 跟西方沒什差別，至少都有底限，只能說太多戰亂使中 06/21 14:36
51F：→ AGENTofAQUA: 國道德狂刷下限，最後變成今日鬼樣 06/21 14:36
52F：→ Hartmann: 樓上講得好像西方沒殺降記錄一樣，果然有色眼鏡要不得 06/21 20:07
53F：推 AGENTofAQUA: 樓上 同時期西方有殺這麼多降兵嗎????白起可稱得上人 06/21 20:29
54F：→ AGENTofAQUA: 類歷史上打殲滅戰的第一人 06/21 20:29
56F：→ AGENTofAQUA: A0%E6%9D%80%E5%88%97%E8%A1%A8 06/21 20:33
57F：→ AGENTofAQUA: 連結給錯，白起可是坑殺四十萬降兵，在曹操前可是世 06/21 20:35
58F：→ AGENTofAQUA: 界之最 06/21 20:35
59F：→ AGENTofAQUA: 中國春秋戰國禁止殺降，而白起打破這道德底線，後世 06/21 20:38
60F：→ AGENTofAQUA: 就有樣學樣，一發不可收拾 06/21 20:38
61F：→ Hartmann: 你原文可是只說"濫殺降兵"，不要發現有破綻就擅自追加 06/21 21:13
62F：→ Hartmann: 條件，西方只是沒一次俘虜這麼多人而已，真要有你以為 06/21 21:14
63F：→ Hartmann: 西方就一定比較文明客氣？別鬧了！亞歷山大尚且有屠城記 06/21 21:15
64F：→ Hartmann: 錄了，何況其他人，他時代可比白起早，然後春秋戰國禁 06/21 21:16
65F：→ Hartmann: 殺俘？是沒有白起這次規模大，但說都沒有我才不信，白起 06/21 21:25
66F：→ Hartmann: 這行為是不榮譽，但是要說因為他才開始殺降就真的只能 06/21 21:26
67F：→ Hartmann: 呵呵了 06/21 21:26
68F：推 AGENTofAQUA: 我只是說白起濫殺降兵，可沒說西方沒濫殺降兵阿，只 06/21 21:26
69F：→ AGENTofAQUA: 是人數多寡問題，你腦補成我說西方沒濫殺降兵是你自 06/21 21:26
70F：→ AGENTofAQUA: 己的事 06/21 21:26
71F：→ AGENTofAQUA: 春秋戰國本然就視殺降兵為不降，你去查不就知 06/21 21:27
72F：推 AGENTofAQUA: 亞歷山大殺6000左右，74年後白起卻殺到四十萬 06/21 21:32
73F：→ jimmy5680: 四十萬的數字可信度極低，討論這個沒意義 06/21 21:40
74F：推 AGENTofAQUA: 中國那裡研究就說四十萬，就估且算四十萬 06/21 21:42
75F：→ jimmy5680: 哪個研究認定四十萬？板上很久以前吵過了，沒有結論 06/21 21:44
76F：推 AGENTofAQUA: 無論書上網路上不都寫屠四十萬，要不你給個有理的連 06/21 21:58
77F：→ AGENTofAQUA: 節 06/21 21:58
78F：→ jimmy5680: 板上搜尋"長平"或"兵農"，裡面就有很多參考資料了 06/21 22:21
79F：→ jimmy5680: 比如說靳生禾和謝鴻喜寫的那本書(雖然顯然也有爭議) 06/21 22:23
80F：推 Swallow43: 哪個研究哪本書認定? 網路謠言文就別貼出來讓人笑了 06/21 22:26
81F：推 AGENTofAQUA: 好啦 史記謠言書 沒什參考價值 06/21 22:55
82F：→ AGENTofAQUA: 且就算不到四十萬，萬這個單位跑不掉 06/21 22:56
83F：→ Hartmann: 你說在此之前跟西方沒什麼差別，至少都有底限，請問這 06/22 00:32
84F：→ Hartmann: 不是指西方沒殺降不然是指什麼？還是你要說只殺6000所以 06/22 00:33
85F：→ Hartmann: 很有底限？拜託，不要把別人當白痴 06/22 00:33
86F：推 AGENTofAQUA: 六千人確實比數萬人要有底限耶，別忘亞歷山大可是征 06/22 00:59
87F：→ AGENTofAQUA: 服歐亞非，結果中國光是白起殺降就萬以上? 06/22 00:59
88F：→ AGENTofAQUA: 且我前面不就講是人數多寡差異 06/22 01:00
89F：→ AGENTofAQUA: 我當時就說了，"同時期西方有殺那麼多降兵????嗎" 所 06/22 01:04
90F：→ AGENTofAQUA: 以我一開始本以人數作考量，且這句話壓根沒否定西方 06/22 01:04
91F：→ AGENTofAQUA: 相同時期有殺過降兵 06/22 01:04
92F：→ Swallow43: 研究史記的專論有沒有看過?沒看過的話就別來丟臉了 06/22 12:00
93F：→ Swallow43: 簡單來說樓上就是信仰第一，不談事實 06/22 12:01
94F：→ Hartmann: 有人在隔壁版宣傳印歐至上當別人不知道，那麼愛脫亞入 06/22 12:12
95F：→ Hartmann: 歐怎麼還在這用中文XD 06/22 12:12
96F：推 AGENTofAQUA: 日本自明治維新就想脫亞入歐現在還不是在用日文?唉 06/22 12:27
97F：→ AGENTofAQUA: 也不懂一碼歸一碼，屠六千的下限本就比屠數萬的下限 06/22 12:27
98F：→ AGENTofAQUA: 還高啊，有什好忽略事實 06/22 12:27
99F：推 pilgrimangus: 事實真是有趣，戰爭規模跟動員人數差距都不用考慮了 06/23 17:18
100F：推 AGENTofAQUA: 底比斯在當時也算大城吧 06/23 17:48
101F：→ Hartmann: 樓樓上，你去看他在隔壁版的文就知道了，就是個傳教士 06/23 18:15
102F：推 AGENTofAQUA: 一碼歸一碼 06/23 18:47
103F：→ Hartmann: 你價值觀不變，又提到西方，然後跟我說一碼歸一碼？ 06/23 20:38
104F：→ Hartmann: 還是一句老話，不要把別人當白痴，硬凹不會讓人更信你 06/23 20:39
105F：推 AGENTofAQUA: 現重點非我的價值觀，而是我前面講的，殺六千下限沒 06/23 20:50
106F：→ AGENTofAQUA: 比殺數萬還低 06/23 20:50