作者karmapayes (種子)
看板Warfare
標題[問題] 關於16吋艦砲...
時間Mon Jun 4 16:55:34 2018
在1925年的時候
世界上只有三種16吋砲
1.有人說長門級16吋砲比科羅拉多的16"/45 caliber gun Mark 5還好，這個正確嗎?
理由是因為口徑大1公分嗎?
2.北卡南達的Mark 6 可以裝Mark 8超重彈 那科羅拉多的可以嗎?
所以砲擊山城扶桑的Maryland打出的是Mark 8超重彈嗎?
3.北卡南達設計的時候是攻擊/防禦14吋
但是至少也應該考慮最大假想敵長門的16吋，甚至已有超越長門級的正在建造中
以美國的科技應該可以造出不會"折斷"的18-20吋砲吧
為什麼當初會選擇14吋呢?
謝謝收看~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.57.130
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1528102536.A.58E.html
1F：推 mattc123456c: 條約問題？ 06/04 17:12
2F：→ bill50514: 2.不行 3.南達肯定是可以防16" 北卡也有免疫區(美16) 06/04 17:26
3F：→ BMotu: 砲那麼大根又不能幹嘛，炸彈飛機海下去比較有用啦== 06/04 17:37
4F：推 leptoneta: 3.倫敦條約還在 所以預設14" 但保留改成16"的能力 06/04 17:45
5F：→ leptoneta: 然後當時炸彈是垃圾 魚雷比較有效 06/04 17:46
6F：推 jetzake: 海軍條約的上限就是16吋砲了 後面要撕毀條約才有戲 06/04 19:06
7F：→ tony3366211: 當時西方的魚雷的可靠性... 06/05 00:46
8F：推 Swallow43: 英國:我家魚雷很可靠的!跟那個德佬與洋基佬的二流貨色 06/05 10:10
9F：→ Swallow43: 不一樣! 06/05 10:10
10F：推 colin1120: 德國：我家魚雷會轉彎! 美國：那有什麼了不起 我家的 06/06 01:58
11F：→ colin1120: 也會 06/06 01:58
12F：推 eszerfrm: 這邊要特別說一下，魚雷只有空優時比較好用，因此戰爭 06/06 07:15
13F：→ eszerfrm: 初期戰果並不多 06/06 07:15
14F：→ eszerfrm: 然後會有分航空魚雷跟艦用魚雷，如果說有效的話，比較 06/06 07:17
15F：→ eszerfrm: 有穩定戰果的是潛艇用得 06/06 07:17
16F：→ eszerfrm: 到戰爭後期航空魚雷才比較穩定（因為對方空優沒了） 06/06 07:18
17F：推 jetzake: 要確實擊沉船隻還是要靠魚雷啦 吃一堆砲彈炸彈還不沉的.. 06/06 07:37
18F：→ jetzake: 就算是現代的對艦飛彈 要擊沉船艦還是不太容易 06/06 07:38