作者a435007 (陣雨)
看板Warfare
標題[問題] 軍火商是不是可以左右戰局?
時間Thu Apr 26 15:53:25 2018
就近代時期 常有那種趁國家對持 兵器兩邊都賣的軍火商
記得有些軍火商還承包傭兵業務
以農民兵為構軍主力的近代時期 昂貴但戰力不俗的傭兵可謂戰場主力
當年的歐洲軍火商是不是有跨國的龐大影響力啊?
歷史上曾經出現這樣的軍火巨頭嗎?
--
燃燒你的台灣魂吧! 僅獻與國家代表隊!
https://www.youtube.com/watch?v=4TrLUo2n6Nw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.47.218
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1524729208.A.073.html
1F：推 sf073271659: 條頓 04/26 16:25
2F：→ sf073271659: 抱歉條頓是賣肉的，搞錯 04/26 16:26
3F：→ kuma660224: 現代武器輸出管制制度，正規軍火商 04/26 17:01
4F：→ kuma660224: 也不是想賣誰就賣誰。 04/26 17:01
5F：→ kuma660224: 在爭議地區，軍火掮客或僱傭兵 04/26 17:03
6F：→ kuma660224: 往往只是某大國情報組織的下線傀儡 04/26 17:03
7F：→ kuma660224: 不方便官方的介入，就叫coser 04/26 17:03
8F：→ kuma660224: 好命的coser出門就撿到武器彈藥 04/26 17:03
9F：推 tony3366211: 尼德蘭商人會賣武器給正在交戰的敵國 04/26 19:46
10F：推 leo10: 想當初一戰，協約國沒有老美輸出武器，應該也會打得很辛苦 04/27 01:11
11F：推 jetzake: 強大的軍事實力需要國家級財政的支援 04/27 02:00
12F：→ jetzake: 這些所謂大軍火商要嘛被更大的政權控制 要嘛會想自成一國 04/27 02:01
13F：→ jimmy5680: 一戰美軍除了賣俄國一些爛槍枝外，並沒有輸出多少軍火 04/27 08:23
14F：→ jimmy5680: ，反而是向英法兩國購買了大量的軍火 04/27 08:24
15F：→ kuma660224: 一戰是美軍自己這批生力軍加入的影響 04/27 09:07
16F：→ kuma660224: 武器生產部分沒有二戰那種影響力 04/27 09:07
17F：→ kuma660224: 而且當時還是靠人命去填海比較有效 04/27 09:08
18F：推 chungrew: 一戰的時候 資源已經有影響了 非僅限於武器部分 04/27 16:25
19F：→ chungrew: 糧食 物資 石油 礦產如鐵礦等等 都是有影響的 04/27 16:26
20F：→ chungrew: 美國參戰的影響絕非僅限於人力資源而已 04/27 16:26
21F：→ jimmy5680: 樓上說得沒錯，美國在一戰期間主要就是提供原物料 04/27 16:27
22F：推 tony3366211: 法國才是一戰的民主兵工廠 04/27 22:06