作者otis1713 (segayu)
看板Warfare
標題[問題] 二戰英國海運生命線
時間Wed Apr 11 11:50:28 2018
最近一直有個疑惑，就是以前從二戰史的書中讀到軸心國的敗筆之一是沒能拿下馬爾他，以
切斷大英帝國的亞歷山卓-馬爾他-直布羅陀生命線。當時個人理解為是指大英帝國-蘇伊士
運河-印度的資源運補。
但是最近在翻資料，關於地中海海戰，盟軍在塔蘭托打贏後，貌似軸心國還有能力在地中海
做戰，而且後面還拿下了克里特島，甚至還能圍攻馬爾他。那亞歷山卓-馬爾他-直布羅陀這
一條線是指切斷軸心國北非的運補線嗎？還是英國-印度的交通線還是穿過地中海?如果是走
地中海航線，那軸心國為何沒考慮在義大利南部多蓋機場獵殺船團?(個人只知道德軍狼群在
這裡不是很好發揮，好像是因為地中海不適合潛艇)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.236.40
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1523418630.A.FDD.html
1F：推 Anderson0819: 你怎麼不說軸心國強攻直布托羅封鎖地中海 04/11 12:26
2F：推 mp6c04: 西班牙不借道，直布羅陀的計畫就胎死腹中了 04/11 12:30
3F：推 GKKR: 宅希：非洲不重要，消滅布爾什維克拓寬生存空間才是正道，等 04/11 12:42
4F：→ GKKR: 蘇聯投降，英國就會上談判桌了 04/11 12:42
5F：→ GKKR: 義呆利：pasta!pasta! 04/11 12:42
6F：推 dragonclwd: 當時英國海軍就是強，強龍車翻了地頭蛇... 04/11 12:47
7F：推 JosephChen: 不論軸心國在地中海/北非獲得多大勝利，英國只要 04/11 14:29
8F：推 JosephChen: 繞過南非就好，多耗資源但不致於中斷； 04/11 14:30
9F：推 JosephChen: 但完全封鎖地中海航線，消耗軸心國的龐大資源 04/11 14:31
10F：推 dragonclwd: 繞南非要耗好幾千公里，戰爭中分秒必爭也說得太輕鬆.. 04/11 15:40
11F：推 a25172366: 確實有好望角航線的補給線沒錯啦 04/11 16:13
12F：推 iwinlottery: 西班牙不借道直接滅了封鎖直布羅陀說不定不會輸 04/11 16:28
13F：→ GKKR: 滅了西班牙，要花費一堆守軍維持當地防禦，史達林會很開心 04/11 16:46
14F：→ dragonclwd: 不如說義大利太令人失望，門口的馬耳他都拿不下... 04/11 16:53
15F：→ otis1713: 繞到南非消耗會大很多吧？最經典的不就日俄戰爭俄國沒 04/11 19:08
16F：→ otis1713: 辦法走蘇伊士運河導致戰敗? 04/11 19:08
17F：→ otis1713: 而且只要能讓英國海運的航道上製造麻煩也能分散英國的 04/11 19:11
18F：→ otis1713: 護衞力量吧？ 04/11 19:11
19F：→ chungrew: 史實上 美國援助英國的物資 武器 戰車 飛機 彈藥 04/11 19:19
20F：→ chungrew: 一直都很多 甚至把援華物資拿來支援北非戰場也是有 04/11 19:19
21F：→ chungrew: 根本不需要繞道好望角 美國直接從印度洋援助即可 04/11 19:20
22F：→ chungrew: 甚至美國跟德國尚未開戰之前 德國對美國保持隱忍 04/11 19:21
23F：→ chungrew: 美國堂而皇之的把船隻掛上美國旗 就能平安送貨到馬爾他 04/11 19:22
24F：→ chungrew: 美國船隻經過直布羅陀也毫無問題 在宣戰之前德國不敢打 04/11 19:22
25F：→ dragonclwd: 美國援歐是像鐵達尼走大西洋吧？本來就不用繞好望角或 04/11 19:23
26F：→ dragonclwd: 印度洋，走印度洋還特別遠 04/11 19:24
27F：→ otis1713: 所以如果切斷馬爾他，那英軍埃及守的住嗎？ 04/11 19:35
28F：→ kuma660224: 要問的是影響程度，但有美國外掛在罩 04/11 19:52
29F：→ kuma660224: 要逼英國到戰敗程度蠻難的。 04/11 19:52
30F：→ kuma660224: 但為達目的，會耗費多少軸心資源? 04/11 19:53
31F：→ kuma660224: 划得來嗎? 北非地中海不是德國重點 04/11 19:53
32F：→ kuma660224: 國力資源沒增加，消耗都是挖東補西 04/11 19:55
33F：→ kuma660224: 這邊多了，其他方向就慘了 04/11 19:57
34F：→ dragonclwd: 二戰美國兩面作戰到極限了嗎(？)... 04/11 20:18
35F：→ otis1713: 感覺美國二戰還沒出全力 04/11 20:25
36F：→ otis1713: 沒辦法，美國才是真正的天選之國 04/11 20:26
37F：→ kuma660224: 以人民生活品質來說，美國只是剛暖身 04/11 20:29
38F：→ kuma660224: 沒有極限動員，就不小心打爆東西兩強 04/11 20:29
39F：推 katana89: WWII 美國根本一拳超人連續普通拳就打趴世界了 04/11 21:39
40F：推 chen740530: 都繞好望角啦 04/11 22:55
41F：推 wl00669773: 對於馬爾他 可以找找基座行動 04/12 00:10
42F：推 mp6c04: 而且大西洋的潛艇已經不夠用了，根本沒餘韻分兵 04/12 08:31
43F：推 peterlee97: 我記得其實美國沒有那麼狂 他是還有持久能力 只是品 04/12 18:16
44F：→ peterlee97: 質會開始下滑 因為光是韓戰之類的之所以打有限戰爭有 04/12 18:16
45F：→ peterlee97: 看過一個資料是講說就是因為當時華爾街基本上已經拿 04/12 18:16
46F：→ peterlee97: 不出更多錢去打另一場世界大戰了 所以才會不想過度涉 04/12 18:16
47F：→ peterlee97: 入 而且當時老美其實也是有燃油管制等等措施節省國內 04/12 18:16
48F：→ peterlee97: 消耗 04/12 18:16
49F：推 peterlee97: 老美當時戰損也有42萬 應該是南北戰爭後最大傷亡了 只 04/12 18:18
50F：→ peterlee97: 差還沒真正進入總動員吧 04/12 18:18
51F：→ kuma660224: 其他德俄中日是戰死數百萬人 04/12 18:54
52F：→ kuma660224: 20世紀戰爭死傷跟19世紀內戰差距太大 04/12 18:55
53F：→ kuma660224: 其實美帝還有很深厚的內力沒動用 04/12 18:56
54F：→ kuma660224: 也沒有人可以逼它擠出吃奶力氣 04/12 18:56
55F：推 peterlee97: 近代也許可以吧 跟老俄可能不會 跟老共就... 一個用人 04/13 13:12
56F：→ peterlee97: 一個用錢比拼... 04/13 13:12