※ 引述《Nomic ((Nomis))》之銘言： : 網誌圖文版：https://cimonnomis.blogspot.tw/2018/03/blog-post_19.html 英國在波爾戰爭中，步兵、炮兵和騎兵乃至於海軍和高司全部都面臨非常嚴峻的挑戰，這 也是1900年代英國軍方大改革的動力。 英軍不只是在屢次交戰中嘗到散兵狙擊手的威力，波爾人在戰爭初期裝備的德製火炮同樣 壓過了英軍炮兵，交戰時一再用優勢射程搶先開炮壓制，英國陸軍當時沒有能應付的手段 ，只好請海軍把一些艦炮或岸防炮拆下來，拖上岸充作支援。 英軍步兵和炮兵在1914年的編裝戰術，幾乎整套都是打完波爾戰爭後重練的，由此可以看 出這場戰爭的影響。 英軍騎兵在波爾戰爭末期大出風采，也奠定一戰期間英軍騎兵的作戰風格，騎馬衝鋒和下 馬防守並重。不少一戰英軍將領就是在波爾戰爭中率領騎兵成名的。 在海軍的部分，由於英軍首次遭遇如此大規模的調兵遣將，包含各自治領和殖民地部隊的 投入，再加上補給線之漫長，英軍也深感不安。大約同一時期，德國與法國對英國展露出 敵對的態度，並且都正在積極發展海軍來抗衡皇家海軍，這造成皇家海軍的緊張與發展， 不過法國幾年後與英國和解，所以情勢大為好轉。 英軍高司在波爾戰爭前相對無能，此役結束後組織頗有加強，許多機構得到創建或改造， 並包含了各自治領的參與(在此之前自治領政府無涉高司單位)。 : → jimmy5680: 用火力掩護步兵前進是工業革命前的老方法了，但是一戰 03/19 09:10 : → jimmy5680: 的彈幕無論是在密度還是複雜度上都遠超過往昔 03/19 09:11 : → jimmy5680: 附帶一提，英軍在波爾戰爭初期的炮兵被打得很慘，是靠 03/19 09:13 : → jimmy5680: 從船上拆下來的艦炮才挽回劣勢 03/19 09:15 : 推 PAULDAVID: 所以近古時代的砲兵也有能力配合步兵的腳步 施予持續且 03/19 11:49 : → PAULDAVID: 不斷向前延伸的彈著? 03/19 11:49 : → PAULDAVID: 以那種打一發就會偏移砲位的後鏜砲來講 有點難以想像說 03/19 11:51 你說的是前膛炮不是後膛炮吧... 前膛一樣有發展出不少瞄準工具啊，只要每次發射時都把射程加長(抬高仰角或增加火藥) ，就可以把射程往前推了。但是一戰的徐進彈幕是遠較複雜且精密的火力，密度也遠非過 往所能相較，是以通常不會把源頭推演到波爾戰爭甚至更早的案例。 波爾戰爭那種炮擊，就和同時期法軍炮兵的四連發手法一樣，充其量是把炮擊射程往前推 ，很難與一戰彈幕的細緻相提並論。簡單的把射程前推，其結果可以看在1914─16年歷次 攻擊的情況；索姆河頭一天英軍戰死就破五萬人，正是因為彈幕往前推的時候步兵跟不上 (或相反，炮擊誤傷己方)，而且火力也不足以有效摧毀防禦工事。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.140.27 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1521435796.A.165.html