作者Bihrava (bihrava)
看板Warfare
標題[問題] 小澤的誘餌艦隊就結果論上戰略成功嗎?
時間Thu Feb 15 00:40:59 2018
小弟很菜，先前一陣子看到關於雷伊泰海戰的資訊
有很多評論小澤的誘餌艦隊出色的引誘哈爾西的主力，是一個成功的戰術
也批評哈爾西看到航母就腦衝，魯莽的上鉤
但是我還是覺得很奇怪，因為即使哈爾西主力不在
應該要做大事的栗田艦隊並沒什麼特別的貢獻
小澤的誘餌艦隊則是掉了全部的4台航母，雷伊泰海戰日本一樣慘敗
小澤艦隊vs哈爾西艦隊: 小澤4艘航母、1艘巡洋、2艘驅逐沉沒
哈爾西戰損輕微
換來的是栗田開無雙的機會，結果:
栗田艦隊vs塔菲3號: 栗田3艘重巡沉沒
塔菲3艘驅逐、1艘護航航母沉沒
感覺光看中路跟北路的交換日方真的沒有很賺阿..
還不含路上掉的武藏號跟南路的志摩跟西村艦隊
雖然日方覺得若失守菲律賓，那4艘航母也沒什麼用處，所以就全部賭上去了
如果是要贏得太平洋戰爭為終極目標(雖然當時幾乎已不可能)
小澤艦隊是否有更好的選擇，以及作為誘餌是否算是戰略成功呢?
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.232.217
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1518626462.A.EF1.html
1F：推 ejsizmmy: 印象當時美軍是被事情絆住，而且日的戰術好像有點豬不 02/15 00:42
2F：→ ejsizmmy: 肥狗肥... 02/15 00:42
3F：→ nawussica: 沒VT 還有得說 02/15 00:44
4F：→ nawussica: 決戰上失敗結果上是戰略失敗 但是是很優秀的戰術規劃 02/15 00:44
5F：→ nawussica: 你從建軍以來的目標 打艦隊決戰看起 會清楚很多 02/15 00:46
6F：推 leptoneta: 小澤治三郎：豬隊友怪我囉 02/15 00:57
7F：推 MKAngelheart: 栗田:開無雙?也不看看老子的船剩多少油... 02/15 03:58
8F：→ shiriri: 結果論 02/15 07:30
9F：推 loxjjgu: 聯合艦隊已經沒有能戰的航空隊了，航艦也只剩誘餌功能 02/15 08:29
10F：推 ian5771016: 我認為小澤的確有達到戰略目標，並且拖住了海爾賽的 02/15 10:03
11F：→ ian5771016: 部隊，但整個作戰而言是失敗的，而根本原因是資源上 02/15 10:03
12F：→ ian5771016: 的傾斜已經是不是聯合艦隊可以彌補差距~ 02/15 10:03
13F：推 ian5771016: 栗田就是因為小澤及帶了雪風號才能成功的完成戰略性 02/15 10:12
14F：→ ian5771016: 的撤退阿(大誤~ 02/15 10:12
15F：推 hazel0093: 小澤超成功啊，有問題的是栗田打不出戰果(另外討論) 02/15 11:54
16F：→ hazel0093: 小澤手上那些艦載機基本上都是移動經驗包，說難聽點44 02/15 11:55
17F：→ hazel0093: 年的日本航母基本上就是特大號運輸船...沒有攻擊力 02/15 11:56
18F：→ hazel0093: 所以所謂的機動部隊的飛機就是擺設，還不如那些戰艦 02/15 11:57
19F：→ hazel0093: 你把兩人顛倒一下，小澤鐵定打不沉栗田那個戰果 02/15 11:58
20F：→ Hartmann: 小澤本身做得很完美，但其他問題不是他個人的將道能夠補 02/15 11:59
21F：推 hazel0093: 小澤艦隊要有戰鬥力除非裝的飛行員是42年以前那批 02/15 12:01
22F：→ hazel0093: 而且你仔細看也就一瑞鶴有那個抗打能力，其他三個都是 02/15 12:02
23F：→ hazel0093: 輕航母，能載的飛機數量 種類 限制都很大 02/15 12:03
24F：→ hazel0093: 如果是幾個月前有翔鶴 大鳳 那還好說 02/15 12:04
25F：推 a25172366: 小澤戰術基本上成功，以當時的狀況栗田做的決定我也認 02/15 13:13
26F：→ a25172366: 為問題不是很大 02/15 13:13
27F：→ zeumax: 這一串一直看成小澤O的誘惑... 02/16 07:16