英國內戰中的堡壘修築狀況 carsen板主過去曾列出天啟五年前後的關外明軍，詳見： https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1271008851.A.45E.html 可以看到，明軍的防守正兵在一萬三千至一萬六千人之間，如果加上主要負責防守的鎮守 內丁，則各地守軍達到兩萬兵力以上。然而實際上這樣的兵力並沒有辦法達成有效的固守 待援──如果後金以較多兵力攻打，基本上一天內就可以輾過據點內的守軍，所以仍需要 把機動兵力部署到據點上才有機會抵禦一陣子(已知案例包含寧遠、錦州、松山、大凌河 等)。 孫承宗在遼東重建寧錦地區防務時，修築城池的速度是一大考量，經費是另一件。在這樣 的考量下，耗費不貲且進度較緩的設計不必列入討論──晚明不需要終生俸計畫。[1][2] 我們可以審視一下崇禎末年同時期的英倫，1640年代內戰中的英國鮮少有嶄新的火炮要塞 ，大多是對老舊的中世紀城塞進行補強與改建，甚至是以野戰工事環繞舊城堡之外。這種 克難的手段，恰巧與晚明的需求比較相似。 我們以艾希特在英國內戰中的歷程為例。內戰之初(1642年夏季)，艾希特有六門炮，工事 老舊而難堪轟擊；九個月後，該城已有二十五門炮，城鎮初步要塞化，期間的軍事支出約 18479英鎊，其中4374英鎊花在要塞構築，比例不算高，大部分開銷是部隊的薪資與軍火 ；內戰進入第五年，該城有七十五門炮，前後軍事支出將近四萬英鎊，建築費用或在五、 六千英鎊之間(該城首次易手後，1644年耗費三百餘英鎊修繕和增強，可用於略作估計)。 [3][*] 寧遠衛城長寬各八百多公尺，較當時的艾希特稍微大一點；中後所城長寬各四、五百公尺 ，比艾希特稍微小一些。九個月的工時，對當時的明軍而言並不算太久，寧遠似乎蓋了一 年才竣工。[4] 英國內戰期間的防禦工事，其形制如何？以保王黨大本營牛津而言，內戰期間耗費三萬英 鎊於要塞陣地構築上、不含徵用勞役成本(另一說33,000英鎊)，其成果被國會派的將官認 為是相當棘手的防禦工事，尤其地理上最缺乏屏障的北面有雙層陣地、結構頗強。這樣的 陣地其實更近似於野戰工事，以土壘為主，所用磚石甚少，以壕溝、鹿角、堡籃等輔助， 歐陸在三十年戰爭期間也多有此等陣地(例如1632紐倫堡、1634諾德林根、1642奧訥庫爾) 。[5] 換言之，英倫當時的城鎮防禦工事，不論是建築時間還是材料成本，都並未明顯較為昂貴 ，其實是非常值得參考的輔助選項，而且不只適用於據點，也能運用於野戰。 十七世紀初的匈牙利戰線 在1606年長期土耳其戰爭(前後為期十五年)結束時，匈牙利無疑是全歐僅次於低地國的要 塞戰區，哈布斯堡王朝在匈牙利、克羅埃西亞、斯洛維尼亞、羅馬尼亞的軍事國境區內， 部署了編制約兩萬人的駐軍(實際兵力比帳面數字低)，建有逾一百七十座大小新舊不等的 城塞，與此相較，晚明在關外的據點密度其實小很多。[6][7] 軍事國境區的支出，每年約為兩百萬德意志弗洛林，等同於340萬荷蘭盾，或者170萬兩銀 。值得注意的是，這只包含了各據點駐軍與修繕的費用，不包含大規模野戰部隊。由於哈 布斯堡掌控的匈牙利王國領土與稅收較少，軍事國境區的軍事支出大部分必須由神聖羅馬 帝國提供(匈牙利不是神羅的一部分)。[*] 鄂圖曼帝國在與哈布斯堡的邊境上，駐守兵力大致與對手相仿，據點則是少一些。其軍事 支出比較缺乏詳細估算，但是整體而言應不高於哈布斯堡帝國──單以官兵薪資來看，是 遠低於哈布斯堡守軍。此外，鄂圖曼的匈牙利邊境駐軍受惠於鄂圖曼匈牙利各省的經濟改 善，承平時期有七、八成的支出可以由省政府負擔──戰爭時期掉到兩成以下。 匈牙利的局勢是一個很好的範例，證明了就算野戰不利，也有可能在大後方的支持下，把 敵軍的攻勢拖延到極度緩慢的程度。 晚明西法銃台可行性 假使以天啟三年為起點，至崇禎元年為止，晚明已有充分時間與資源推行西法銃台。事實 上，徐光啟、孫元化就曾提出此一建言，但是提案費用稍高，明廷並未予以重視，只有少 許地點曾在地方將官支持下建造過西式稜堡。[2] 若以同時期歐洲的據點守軍為參考，則防禦最森嚴額的城市守軍編制也不過三千人，遠低 於寧遠、寧錦戰役中的一城兩、三萬人；實際上的部署也頂多四千餘人。將前線據點內的 駐軍減少，換來的是補給消耗下降，以及將兵力集中在野戰軍。[8] 不過即使將兵力預備隊集結於後方，仍會面臨解圍作戰的困境，是接下來要談的重點。 [1] 伯立克是伊莉莎白女王在位期間最昂貴的堡壘，耗費十三萬英鎊，從1558年蓋到1570 年，War and Society in Early Modern Europe: 1495-1715，不過另有說33,000英鎊 ，Urban Society and the English Revolution；荷蘭在代芬特爾的新要塞蓋了五十 年，The Dutch Republic in the Seventeenth Century: The Golden Age；威尼斯的 帕爾馬諾瓦要塞在前十年就耗費十萬荷蘭盾，耗了三十年才蓋好，Peasants and Soldiers: The Management of the Venetian Military Structure in the Mainland Dominion Between the 16th and 17th Centuries [2] 《守圉增壯—明末西洋築城術之引進》 [3] 主要參考'The Furie of the Ordnance': Artillery in the English Civil Wars [4] 《明遼東鎮長城及防禦考》 [5] The Fortification of Oxford during the Civil War; A Contemporary Map of the Defences of Oxford in 1644 [6] The Kingdom of Hungary and the Habsburg Monarchy in the Sixteenth Century [7] Defending and Administering the Frontier，和作者Gábor Ágoston的其他論文 [8] The Dutch Republic: Its Rise, Greatness and Fall, 1477-1806; The Dutch Republic and the Hispanic World, 1606–61 [*] 一英鎊等於十荷蘭盾(四兩白銀)，一德意志弗洛林等於1.7荷蘭盾，The Thirty Years' War, Geoffrey Parker -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.166.40 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1518190714.A.071.html