稍微翻了一下關於阿爾及利亞戰爭的一些著作，覺得還蠻有趣的， 雖然是反游擊戰，鮮少有旅級的大規模駁火(營級的倒是有好幾次)， 畢竟是近代反游擊戰、反暴亂行動的經典案例。 這場衝突中，法軍後期在阿爾及利亞維持四十萬大軍，戰力卻仍捉襟見肘， 僅在阿爾及利亞邊境就部署近十萬兵力，另外約三十萬人則大多分散駐防， 總預備隊(原本為兩個傘兵師共一萬五千人，後來加上一個步兵師)的兵力並不多， 區域性的機動部隊也同樣規模不大，難以有效清剿武裝份子。 法軍傘兵在衝突中通常以直升機機降的方式作戰，傘降的行動反而不多。 法軍傘兵在與民族解放陣線歷次衝突中，維持著十比一的戰損比，可知其戰力之強， 惟其規模相當有限，因此如先前的奠邊府戰役一樣，難以徹底扭轉戰局。 法軍傘兵當時的作戰，通常是機降幾個連部署埋伏、暫時性封鎖或緊急增援， 基本上是輕步兵作戰為主，重武裝頂多就是重機槍、迫炮，反正反抗軍只有輕武器， 真的扛不住大批反抗軍再call空軍或鄰近的友軍(機降或坐車)來支援。 除了傘兵師，法軍還部署了一些摩托化的步兵和少量裝甲部隊，主要用於邊境封鎖， 或是協助傘兵進行區域掃蕩的作戰。值得注意的是，反抗軍有少量的反戰車武器， 所以曾有一些機械化或摩托化單位被伏擊而遭重創。 法軍後期整頓部署，以期增加能夠用於積極掃蕩清剿的兵力，如總預備隊就多出一個師。 1958、59年，反抗軍受到有效封鎖與加強打擊而遭嚴重削弱，難以實施大規模攻勢， 更有大量人員被法軍招降或殺傷，武裝和人力都一度非常短缺。 值得一提的還有「特別行政局」(SAS)，這是人數達到五千人的法軍特勤單位， 俗稱「藍色軍帽képis bleus」，他們往往孤身進入鄉間，組織親法民兵、蒐集情報。 這些親法民兵的代表武器是散彈槍，他們的主要功用是村鎮自保防堵。 部分研究者認為該單位的人員仍顯過少，導致法軍的戰果有限， 但是法軍在阿爾及利亞已經是吸取了越南的經驗，極度重視心理作戰和情報戰， 因此與同樣在冷戰初期的馬來亞緊急狀態並列為反游擊的經典案例。 法軍的思維是，共黨和反抗軍怎麼玩，我們就要玩得比對方更好。 比起傳統的封鎖圍堵，另外還要加強對民心的攏絡，以及情報戰、間諜戰的勝利。 阿爾及利亞戰爭被稱為骯髒戰爭，就是因為法、阿雙方都不擇手段進行拷問和威脅利誘， 法軍在戰爭後期就是利用各種反間手段，誘使民族解放陣線的第三戰區內部自相殘殺， 達成暫時癱瘓第三戰區反抗軍的目的。 (民族解放陣線共劃分為六個戰區) 雖然法軍在1958年透過封鎖邊境和更有效的掃蕩作戰，把獨立主義者逼入絕境， 第四共和卻因為政治失敗而垮台，戴高樂重新掌權後決心放棄以強硬手段控制北非。 民族解放陣線因此就在瀕臨戰敗時突如其然的得到了阿爾及利亞的獨立， 儘管其細節對法、阿雙方都不盡理想，至今仍有許多爭議。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.166.150 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1507554335.A.A8F.html The Algerian War 1954–62 (Osprey, 1997) France and the Algerian War, 1954-1962 (Routledge, 2013) Algerian War and the French Army, 1954-62 (Springer, 2002) French Army Strategy and Strategic Culture during the Algerian War, 1954-1958 (Wynne M. Beers, 2011，網路上找到的論文) ※ 編輯: jimmy5680 (1.171.166.150), 10/09/2017 21:38:38