我認為於乙未戰爭捐軀的先民們，無論是參戰的清軍或義軍都是值得尊重的，之前 也曾在臺博館買了一個藍地黃虎旗的小書包作為紀念。 但是考查史料以敘述先民的英勇作戰，不宜用極度誇大敵軍傷亡數字來表彰其犧牲。 cora1114板友您既然撰寫了長篇專文逐段討論《臺灣八日記》，那麼也一定讀到過 臺北清軍與義軍的混亂情況－－主帥舉棋不定、將官畏縮不前、士兵惶惶不安－－ 於八日內放棄臺北逃亡。 「德國武官砲兵中尉」修馬灰愈在《臺灣戰役》敘述的戰況與傷亡，是來自打聽到 的消息，他聽說從日軍登陸累計到6月2日，日軍陣亡42名、清軍與義軍陣亡179名。 實際上他是於8月26日在臺北與日本臺灣總督府接洽後，才開始隨日軍視察，後來 還前往東京參觀日軍基地。這本書頗有意思，有空可以翻一翻；不過這位美國人的 「德國武官砲兵中尉」身份卻是假冒的，於出書時被揭穿。 《臺灣戰役》 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/773772/12 JACAR Ref.C03030951000 日本政府預備授勳予德國武官的調查 https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C03030951000 JACAR Ref.C04013581200 德國公使提出的詢問 https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C04013581200 cora1114板友您引述J.W.Davidson在《The island of Formosa, past and present》中提到了日軍有三名軍官陣亡，以此當成有力證據，逐條駁斥日方敘述 三人為受傷的多則史料，認為「…這就是軍國主義份子『好勝忌敗』的一貫技倆。 至於，宇津木大尉自瑞芳戰役後，就不見《戰史》的記載，也可見其已經陣亡。…」 討論回文時又說「戰鬥詳報是做給外面看的，實際數字他們軍方和日本大本營那裏 他們自己知道就好。」 姑且不論「戰鬥詳報是做給外面看的」這樣武斷的論點如何證明，以下是日軍於 6月7日發回大本營的報告，其中記錄6月2日有三名軍官受傷。 http://i.imgur.com/c7SPhn5.gif JACAR Ref.C06061971200 基隆戰役傷亡報告 https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C06061971200 《The island of Formosa, past and present》 https://archive.org/stream/islandofformosap00davi#page/292/mode/2up 這三名軍官中，佐藤門作少尉臉部重傷，《東京朝日新聞》於6月25日刊載了記者 採訪，描述當日戰況與中彈經過，報導也提到大尉大野保宣、宇津木岩吉等人受傷。 他於1899年在日軍第8師團步兵第17聯隊擔任中尉，1901年擔任大尉，1909年已升為 少佐。（職員錄 明治32年 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/779776/164； 職員錄 明治34年 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/779780/194； 官報 1909年05月21日 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2951119/3） http://i.imgur.com/K473OYV.gif 大野保宣大尉於1895年12月20日敘勳六等，1903年12月15日升任中佐，1904年擔任 日軍後備步兵第12聯隊長。 （官報 1903年12月16日 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2949447/2） http://i.imgur.com/aiDCCix.gif 宇津木岩吉大尉於1895年12月20日授旭日小綬章，1897年1月升任少佐，於1903年 8月7日由日軍步兵第9聯隊大隊長轉任京都聯隊區司令官。 （任官 http://www.digital.archives.go.jp/das/meta/M0000000000003005053； 官報 1903年08月08日 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2949339/3） 參照上述史料，我認為J.W.Davidson記載這三名軍官在臺灣陣亡，應該是錯誤的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.135.207 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1504208225.A.921.html