: : → kira925: 英國的情況我就不清楚了 有請指教 08/18 18: 將CL以上的大型船艦的開工與下水時間排過， 大概可以得到以下的造船能量，不過還不完整。 總和來說，以下的造船廠至少會有這樣的同時開工能力： John Brown & Co. BB * 1 (DoY, Vanguard) 正規CV * 1 (Indefatigable) CL * 1 Fairfield: BB * 1 (Howe) 正規CV * 1 (Implacable) CL * 1 Vickers-Armstrong (Barrow-in-Furness): BB * 1 (KGV, Lion) 正規CV * 2 (Illustrious, Indomitable) CL * 1 Vickers-Armstrong (Tyne, Newcastle): 正規CV * 1 (Victorious) CVL * 1 (Colossus) CL * 1 Harland and Wolff (Belfast): 正規CV * 1 (Formidable, Eagle(II)) CVL * 4 Cammell Laird: BB * 1 (POW, Temeraire) 正規CV * 1 (Ark Royal, Ark Royal(II)) CVL * 1 Swan Hunter: BB * 1 (Anson) CVL * 1 CL * 1 Alexander Stephen & Sons: CVL * 1 CL * 2 Devonport海軍工廠： CVL * 1 其他只有CL等級的就先跳過， 不過光是以上的能力就輾壓日本了。 : 推 wl00669773: 回到主題 英國的造船 成本控制和製造工藝都很好 08/19 10:00 : 推 wl00669773: 大型造船廠數量驚人 原料也都足夠 08/19 10:03 英國很清楚自己需要的是什麼， 開戰前就根據自己的戰略狀態而調整造艦的優先順位， 沒有等到開戰才開始反應。 另外就是降規格求大量建造、或是降低建造門檻的這點也做得很好。 : → kira925: 其實以小船來說日本不是比較差 問題是非常缺巡洋艦這一級 08/19 23:35 : 推 karmapayes: 美國：需要的話連造船台都生吧 08/19 23:38 : 推 mattc123456c: "真"輕巡洋艦太老舊了 08/20 01:26 : → mattc123456c: 戰力根本不足 08/20 01:27 : → mattc123456c: 然後日本的軍事船艦造船廠完全不足 08/20 01:27 : → SCROIX: 輕巡有阿賀野級和大淀，雖然設計好，但是下水時間非常分散 08/20 09:38 (晚點回) -- 無論如何，我們將跟這兩艘船作戰： 他們將擊沉我們，該來的遲早會來--各位，再見了！ --1939/11/23，英國武裝商船Rawalpindi，在冰島附近被兩艘德國戰鬥巡洋艦包圍後， 60歲的老船長Edward Kennedy留下的遺言。 在隨後的懸殊戰鬥中，Rawalpindi遭到擊沉，Kennedy船長與237名船員陣亡。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.184.91 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1503204670.A.C6E.html