作者unclefucka (Comic Lo )
看板Warfare
標題Re: [討論] 日本有做好戰爭準備嗎
時間Sun Aug 13 15:22:27 2017
※ 引述《godivan (久我山家的八重天下無雙!)》之銘言：
: ※ 引述《apple30 (guiguigk)》之銘言：
: : 我是覺得很怪，一堆人以二戰中國沒滅亡來證明它比法國優越，這種比較法只用結果來比
: : 較很容易形成奇怪結論
: : 第一是二戰期間日本從來沒有以征服中國作為目標，而是希望使中國屈服在日本建立的東
: : 亞體系.承認滿洲國而已，所以在佔領了中國後成立傀儡政權，日本就把主力轉
: : 向東南亞.太平洋地區，中國地區轉為守勢頂多只有戰術性進攻，根本沒有徹底消滅重慶
: : 政權的計畫
: 那是因為武漢會戰後 日本國內資源已經枯竭了
: 在中國無法獲得相當得資源 所以必須轉移到東南亞
: 這段話很標準的日本的大東亞共榮圈的宣傳語
: 只不過宣傳是這樣子啦,實際上日本佔領了東南亞後的統治
: 跟所謂的宣傳語完全不是那麼一回事-當然你就完全無視了
: 完全相信著日本帝國的宣傳語
: 這很明顯是倒果為因
: : 就算是抗戰前期日本的進攻計畫也是中下層少壯派軍人不斷爆衝使日本政府被迫投入更多
: : 資源，每次的進攻都沒有經過縝密計畫，甚至帶有擦屁股的性質，不斷得逐次增兵進入中
: : 國戰場，就連淞滬會戰也是底層爆衝蔣突然拉高層級對抗，日本政府被迫匆忙增兵
: : 跟納粹德國對法國的全面入侵計畫相比，中法所面對的壓力本來就不同，抵抗的反應時間
: : 也會有很大的差別，結果自然不能相提並論
: 我也很奇怪
: 按照這標準了話
: 日本人對於各種戰爭都沒有做好規劃--
: 不管是對中國還是對美國還是對蘇聯都是如此
: 對美國也是想到哪打到哪 對蘇聯就更不必說了
: 如果你真的有看日本對於太平洋戰爭的初期的樂觀程度了話
: 我不太覺得那叫做"早就對美國有任何的戰爭計畫"
: 然後你大概又要為日本人開脫"那是他們急就章沒有規劃啦"
這種就詭辯嘛.....
都攻破首都了，還說沒有準備....那慶祝是慶祝假的？
等到後來發現涉入更大了、超出自己預期，才說沒有準備....
那廢話
哪個考生，對於所要面臨的考試敢信心十足的說自己準備好了？
哪個國家，敢信心十足的說自己準備好打世界大戰了？
量變產生質變，定義域一改，就成了良善了？
猥褻犯說：「我是好人，因為我還沒有開始強姦。」
殺人犯說：「我是好人，因為我還沒有完成種族滅絕。」
說：「多數兵力都移往對抗美國，留下一個無三小路用的重慶政府，可見沒有
消滅中國之心。」
那反過來說
「寧願調度動用超過『支那派遣軍』的規模偷襲對抗美國，就不願意遵守赫爾備忘
錄、不同意中國政府可憐兮兮的退回唐沽協議之前的狀態，還更額外要求戰費應
由中國政府賠償。」
這不是打算滅人家國，難道是人家和你借錢你合法討債？
以他的說法，就美國來說
1. 獨立戰爭也沒準備好，只是幫手法國太強，英國太有禮貌，打到一半縮掉
2. 美墨戰爭也沒準備好，因為只打到墨西哥裂土求和
3. 二次大戰也沒準備好，因為是遭偷襲而動手，所謂週刊航艦只是國力強盛的
必然結果。
4. 滅伊拉克海珊政權也沒準備好，因為戰地政務沒搞好，後來居然跑出來IS
5. 反恐也是，弄到後來灰頭土臉撤兵
而
IS的中東擴張也沒準備好，因為無法消滅現有的伊拉克、敘利亞政權，也沒
能力應付美俄聯軍，只是純粹的地方武力叛變......
又是一門新學說，呵呵.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.214.145
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1502608950.A.914.html
1F：推 CostDown: 有人真的沒準備好就把明朝滅了 戰情就是為利益隨機應變 08/13 19:13
2F：推 b18902040: 要準備到什麼程度才叫準備好?還是說沒打贏的都可以叫 08/13 20:11
3F：→ b18902040: 做沒準備好? 08/13 20:11
4F：推 kenco: 呵呵 打贏也可以說還沒準備好啊。只是不小心就打贏了 08/13 20:15
5F：推 iwinlottery: 我都沒念 08/13 20:56
6F：推 castlewind: 反正日本跟中國本都只想短期決戰 但日本沒料到中國這 08/13 21:08
7F：推 lolen: 打贏對方不叫有準備，打贏對方後要如何收拾殘局才叫有準備 08/13 21:08
8F：→ castlewind: 麼死賴活賴就是撐著 08/13 21:08
9F：→ castlewind: 沒料到美國鄉民魂這麼硬 08/13 21:10
10F：→ kuma660224: 美國鄉民魂常被低估。其強度也很謎。 08/13 21:15
11F：推 BoA60282: 把所謂的"沒準備好"流派解釋得很好 必須給推XD 08/13 22:33
12F：推 hizuki: 半套店：我也沒準備好賣 08/13 23:00
13F：推 andystupid: 推 08/14 05:14
※ 編輯: unclefucka (59.115.214.145), 08/14/2017 07:39:09
14F：推 bce: 這個討論串已經流於為了自身意識形態的字面嘴砲,沒有意義了 08/14 10:24
15F：推 vandervaal: 我以為他在反串XD 08/14 10:47
16F：→ kuma660224: 準備好的定義太模糊。日本只是原本 08/14 13:06
17F：→ kuma660224: 沒打算 08/14 13:06
18F：→ kuma660224: 全面入侵佔領，而是想鞏固滿洲華北。 08/14 13:06
19F：→ kuma660224: 因為當時日本超怕蘇聯攻打滿洲。 08/14 13:06
20F：→ kuma660224: 怕到連聯中抗蘇方向，都常常被內閣提起。 08/14 13:06
21F：→ MOONRAKER: 對方準備好以前不可以還擊，表現運動家風度 :| 08/14 14:11
22F：推 katana89: 你還沒準備好是死亡FLAG啊 08/14 17:55
23F：→ kuma660224: 大型戰爭其實兩邊都很難依計畫準備好。 08/14 18:08
24F：→ kuma660224: 差異是有計畫主動捲入或因局勢發展被捲入。 08/14 18:08
25F：→ vajra0001: 沒準備好打世界大戰 他們只想打有限的區域戰爭 08/16 02:15
26F：推 chuckni: 以二戰各國的表現沒有哪一國敢說自己準備好吧？德國預想 08/17 08:22
27F：→ chuckni: 是45年再打西線，英法更是沒做好戰爭準備、蘇聯雖然想打 08/17 08:22
28F：→ chuckni: 但大清洗+41那種表現很難說那叫「準備好」，美國中途參 08/17 08:22
29F：→ chuckni: 戰的就不討論了不過我不覺得他們算是準備好才宣戰的 08/17 08:22
30F：→ kuma660224: 至少開戰方是準備到一定程度才宣戰 08/17 12:31
31F：→ kuma660224: 日本那個比較像連準備計畫都不完整 08/17 12:31
32F：→ kuma660224: 因為本來沒打算搞這麼大。無意征服全中國 08/17 12:32
33F：→ kuma660224: 內部路線是爭吵北進蘇聯或南進南洋 08/17 12:33
34F：→ kuma660224: 中國則有明確針對計畫，把日本當主要假想敵 08/17 12:35