作者Hataqs (hataqs)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] 岸砲真的有用嗎
時間Sun Aug 13 13:54:14 2017
※ 引述《keins (Paragraph 11, confirm)》之銘言：
: ※ 引述《NYWang5566 (天尊戰神王56震撼降臨PTT)》之銘言：
: : 巡洋艦上搭載的巨砲 射程遠 破壞力強 爆炸威力驚人
: : 藉由艦上岸轟地面 收到的效果奇大無比
: : 岸上的野戰砲 射程短 威力小
: : 主要是拿來阻擊海軍陸戰隊的搶灘 還有壓制對方軍隊上岸用
: : 不可能打到戰艦 巡洋艦之流
: 其實還是可能打得到，
: 而且有不少案例是拿原本的艦砲來當岸砲用，
: 射程與威力就是比照艦砲的水準了。
: 戰艦級的大口徑艦砲轉岸砲時，
: 還會利用提高仰角、追加輕量增程彈等等的方式提高對船艦的威脅性。
要記得在二戰美國的軍艦是非常靠近岸邊來進行岸轟, 而不是在最大
射程內避開岸砲, 首先要保證準確性所以不會誤撃友軍, 其次是引出
日軍回火暴露岸砲的位置, 一個例子是USS科羅拉多在天寧島的戰鬥.
3,200碼的距離內她在15分鐘被日本6寸原艦砲/岸砲擊中22次. 照片:
http://usscolorado.org/wordpress/?page_id=12
驅逐艦的距離更近, 有時候甚至能讓人用.45手槍來隨意射擊, 這當然意味著
驅逐艦也會被敵人小口徑武器攻擊, 但驅逐艦有處理這個問題的辦法,
有一個美軍驅逐艦火力控制員的故事, 他厭倦了看著一名日本軍官拿他的
武士刀在海灘上吼叫, 所以
“From his perch in the gun director, Hagen spied a Japanese
officer on the beach, waving a saber, rallying his troops to the
fight, and thought, Why not? He put the officer in the sights
of his slewing device. The fire-control computer clicked and whirred
and zipped coordinates to the Johnston’s five main gun turrets.
When Hagen closed the firing key, they all barked as one. The
technology lived up to its brutal promise. The five-shell salvo
obliterated the man.
“Mr. Hagen, that was very good shooting,” called Captain Evans
from the bridge. “But in the future, try not to waste so much
ammunition on one individual.”
摘錄自:
James D. Hornfischer. “The Last Stand of the Tin Can Sailors.”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.9.93
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1502603657.A.D87.html
1F：推 kira925: 拉太遠很歪炮阿....三維不穩定的基座太遠很歪.... 08/13 14:07
2F：→ SCROIX: 機槍機砲真的能打沉驅逐艦，沒準備不要亂闖。 08/13 14:13
3F：推 shiriri: B25的八門12.7掃射對無裝甲上層結構很猛 08/13 14:26
4F：推 yeangigi: 炮決!? 08/13 14:36
5F：推 jetzake: 飛機上的機槍和地面的機槍威力不太一樣 08/13 15:40
6F：→ jetzake: 飛機本身的速度加上子彈的速度是會比較猛的 08/13 15:41
7F：→ jetzake: 不過不管是哪種機槍 小口徑武器要擊沉船艦還是要引爆彈藥 08/13 15:42
8F：推 eszerfrm: 看情況，飛機上的有部分因為致退機制空間跟後座力的問題 08/13 17:29
9F：→ eszerfrm: ，可能彈道跟初速反而較小 08/13 17:29
10F：推 goodgodgd: 二樓指的是日本薄皮驅逐被50機炮打穿嗎? 08/13 18:09
11F：→ roseritter: A中氧氣魚雷就炸上天 08/13 19:42
12F：→ jetzake: 驅逐艦本來就沒有太多裝甲 日本的容易炸是因為魚雷太危險 08/13 19:50
13F：→ kira925: 所有的驅逐艦都薄皮 只是日本DD因為氧氣魚雷更危險 08/13 20:09
14F：推 Su22: 若用我的NR-30機砲掃射驅逐艦水線以下部位,能擊沉驅逐艦嗎? 08/13 20:52
15F：推 pathfinder: 是要挑戰左邊的金剛級還是右邊的柏克級呢? 08/13 21:18
16F：推 amurosheu: 挑戰前面的愛荷華級（欸 08/13 22:15
18F：推 wl00669773: 這本超棒 我愛死了 08/13 22:41
19F：推 Alica: 提督主炮殘彈0 08/14 00:41
20F：推 vandervaal: 奇怪我怎麼覺得我跑到萬神殿XD 08/14 03:06
21F：推 eszerfrm: 你們幾個鬧夠沒，那兩級是戰艦啊啊啊啊啊 08/14 05:06
22F：→ flyover01: 等下板主又要出來警告離題太遠 08/14 08:33
23F：→ MOONRAKER: 五發禮炮的葬禮 備極哀榮 :| 08/14 14:21
24F：→ Alica: 其實不一定需要誘爆什麼 島風就是被小口徑彈磨到沉的 08/14 15:55
25F：→ jetzake: 島風是自己鍋爐不行了 最後也是有個爆炸 08/14 17:16
26F：→ jetzake: 是彈藥爆炸還是鍋爐爆炸倒不好說 總之也不是"用機槍擊沉" 08/14 17:18
27F：→ Alica: 如果小口徑彈是鍋爐爆炸的直接原因 我是覺得也通啦 08/14 18:38
28F：→ Alica: 畢竟怕鱩誘爆可以事先投棄 鍋爐總不能丟吧 08/14 18:40
29F：推 kira925: 不是 他是過度操艦過熱... 08/14 18:44
30F：→ SCLPAL: 島風蜂窩梗? 08/15 11:12
31F：推 Rhomboid: Su22有辦法在海面掃射嗎? 08/16 07:39
32F：→ Schottky: Su22 可以掛 Kh31 之類的反艦飛彈嗎？ 08/16 09:45
34F：推 eszerfrm: Su22，那你要不要打打看朱瓦特？ 08/16 23:38