作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)
看板Warfare
標題Re: [心得] 一戰坦克部署密度
時間Thu Aug 10 21:06:46 2017
: 推 chuckni: 德國坦克這麼少還能跟英法打這麼久，一戰的戰車影響力好 08/10 17:50
: → chuckni: 像沒想像中大 08/10 17:50
一戰的王者是炮兵，坦克本來就只是輔助。
自己想想，當時坦克速度和步兵差不多，遇到大壕溝(寬度>4m)沒辦法自行跨越，
再加上可怕的故障率，這種裝備怎麼可能主宰戰場。
更何況坦克的大規模投入戰局已經是很晚期了，1916-17年間的坦克數量是很少的，
1918年坦克在皇帝會戰與百日攻勢中已經呈現很大的影響力了。
坦克的最大效果是可以輾壓鐵絲網和提供步兵近距離火力支援，
這樣炮兵的預備射擊就可以縮短甚至省略，提高攻擊的突然性，也不會破壞地形，
而且坦克至少鐵皮可以擋住步槍和輕機槍。
: 推 goodgodgd: 樓上，因為當時坦克皮薄故障率高，一般的野戰炮就打得 08/10 18:10
: → goodgodgd: 穿，對一般步兵是心理作用大於實際殺傷力 08/10 18:10
實際效果也很重要就是，坦克經常負責敲掉機槍和碉堡，掩護步兵推進。
: 推 eszerfrm: 當時一個師的編制規模都一樣嗎？ 08/10 19:09
一戰後期大多是一個步兵師下轄九個步兵營，但是部分的師仍是十二營。
(重要的十二營制師包含ANZAC、加拿大部隊、摩洛哥步兵師，以及美國遠征軍全部)
--
Come on, you sons of bitches, do you want to live forever?
~ USMC Gunnery Sergeant Daniel Joseph "Dan" Daly, 1918/6/6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.161.135
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1502370411.A.4B1.html
1F：推 potato870926: 很好奇德方當時有什麼有效的反裝甲方式嗎？ 08/11 06:51
2F：推 ohwahahaha: 就大炮平射或是集束手榴彈之類的吧 08/11 09:03
3F：推 ohwahahaha: 反裝甲步槍很後期才出現，另外就是一般步槍可用的 08/11 09:07
4F：→ ohwahahaha: 反裝甲穿甲彈，「K Bullet」100公尺的距離可擊穿12-13 08/11 09:09
5F：→ ohwahahaha: mm的裝甲，當時的英軍MK I坦克的裝甲才6-12mm 08/11 09:10
6F：推 djmez: 德軍拿前線密佈的77野戰砲直射就能反戰車了 08/11 10:30
7F：→ djmez: 還有有3.5公尺以上距離的戰車屈指可數 4公尺這個條件太極 08/11 10:33
8F：→ djmez: 端啦 08/11 10:33
9F：→ LUDWIN: 到二戰時很多重車的馬力跟現在休旅車差不多，一戰時就更 08/12 10:42
10F：→ LUDWIN: 別提了，一直到1960年代，開一天修車一天還是駕駛基本 08/12 10:43
11F：→ LUDWIN: 這也是為什麼裝甲或機動車輛使用率低的原因 08/12 10:43
12F：→ LUDWIN: 要美國那種車多到可以一直補上拋錨維修並且負擔大量運量的 08/12 10:44
13F：→ LUDWIN: 國家才玩的起全機動裝載，否則就是繼續相信獸力 08/12 10:44
14F：→ eszerfrm: 開一天修一天，害我想起雲豹了... 08/13 00:01
15F：→ eszerfrm: 老實說我不認為多檢修是壞事就是了 08/13 00:02