作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)
看板Warfare
標題Re: [問題] 日本若全力相挺，二戰能不能打贏？
時間Sun Jul 30 20:34:22 2017
※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言：
: 德國延後攻擊英吉利海峽的時間，等到1941年準備妥當
: 日本不要去招惹美國，聯合艦隊與海航全部調到歐洲來壓制英國海軍
: 掩護德軍分遣部隊登陸英倫三島
: 德國陸軍全線進擊蘇聯同時，日本也集中所有甲等師團侵入西伯利亞
: 這樣有機會一次把英蘇兩國打趴嗎？
一、日本不打美國，但是打英國
日本不打美國會有什麼影響呢？首先是因為美國的太平洋艦隊規模龐大且仍在上升，又在
菲律賓有據點可充當錨點，日本若還想要往南洋走，等於是每天一出門就要提心吊膽，有
如頭上懸著一把劍，這樣還敢打那還真是有勇氣。
其次是美國不會冷眼旁觀，英國被德國打到快死時就想辦法租借一批驅逐艦給英國，倘若
日本參戰，美國即便沒直接參戰，也必定會想辦法用其他的手段來援助英國。
不是一句不理美國，就可以忽視美國的存在。
二、日本海軍的歐洲之旅
日本海軍要前往歐洲，第一個問題當然是要怎麼過去。走太平洋過巴拿馬運河，再過大西
洋到歐洲？除非美國腦袋燒壞要不然大概不可能。走印度洋，過蘇伊士運河？英國肯定不
會同意。走印度洋，繞好望角？雖然乍看之下還不錯，但是南非也是英國的盟友，而且不
論怎麼繞，印度洋上都是英國與其盟友的地盤。
即便盟軍的海面戰力不足以正面迎擊日本海軍，陸基飛機和岸防炮仍可持續威脅要從近海
通過的日本船艦。日本大概要投入大規模的陸軍進行登陸作戰，拿下印度、中東或南非的
港口，才能確保交通線的可靠。
最後，日本海軍就算成功去了歐洲，姑且不論回程、增援或補給──那又怎麼樣？
日本海軍是一支為了太平洋作戰而建立的軍事力量，面對大西洋的海象，日本海航有相當
機率會呈現癱瘓狀態，然後就直接被劍魚給打爆了。至於想在大西洋靠戰艦和巡洋艦數量
來壓倒皇家海軍，大概也是幻想。就算成功碰上風平浪靜，當真是想靠零式去打噴火？會
不會想太多了一點。
三、德日夾攻蘇聯
先不管日本哪來的餘裕去調集主力部隊，蘇聯在遠東的兵力動員後有一百數十萬以上，在
裝備方面也有坦克飛機各數千，日軍前線有人想要自殺的話是可以嘗試打打看啦。
不知道有沒有漏提什麼，請幫忙補充。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.101.59
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1501418065.A.EAD.html
1F：推 sf073271659: 日本裝甲部隊就別拿出來丟臉了 07/30 20:44
2F：推 Hartmann: 推 07/30 20:46
3F：推 chuckni: 假定日本陸軍跟蘇聯開戰不論裝甲戰力比好了免強打到1:1 07/30 20:57
4F：→ chuckni: 戰損，你打穿蘇聯防線還是一片西伯利亞凍土而不是像英國 07/30 20:57
5F：→ chuckni: 空襲德國直接炸到 07/30 20:57
6F：→ chuckni: 我都不知道為什麼要打蘇聯了 07/30 20:58
7F：推 hazel0093: 打到1:1還是失敗，諾門罕也是接近1:1的交換率 07/30 21:00
8F：→ hazel0093: 對蘇聯來說可能是1/1000000，日本是1/500 07/30 21:00
9F：→ hazel0093: 這個太平洋戰爭一樣，一開始日本拚死拚活得把一堆美國 07/30 21:01
10F：→ hazel0093: 船換掉，結果美國做更多，也理由相信即使是遠東的蘇聯 07/30 21:01
11F：→ hazel0093: 造車可以造得比日本兇 07/30 21:02
12F：→ milk7054: 如果到的了德國，艦載機可以換納粹的戰機 07/30 21:05
13F：→ jimmy5680: 納粹沒有艦載機吧 07/30 21:08
14F：推 chuckni: 現在不就討論了嗎第一個怎麼到都還沒解決，就算換德國飛 07/30 21:08
15F：→ chuckni: 機，德國那時有什麼飛機能艦載起降的？JU87那個航母版？ 07/30 21:08
16F：推 wl00669773: bf109t...垃圾 07/30 21:08
17F：→ milk7054: 商船甲板改裝模擬訓練甲板飛行囉 07/30 21:11
18F：推 katana89: 德國艦載機開發是悲劇啊 有多少能上空母的？ 07/30 21:11
19F：推 chuckni: Bf109的起落架我記得問題蠻致命的很多飛機不是被擊墜而是 07/30 21:14
20F：→ chuckni: 降落時自己摔爛的 07/30 21:14
21F：推 tim1112: 輪距太窄了 07/30 21:19
22F：→ Schottky: Ju-87 不是有試過艦載版? 07/30 21:28
23F：推 kira925: 只有試作 但是納粹海軍基本上根本不理解空母該怎麼作... 07/30 21:39
24F：→ hazel0093: 艦載機可以換納粹的戰機那是艦C才能這樣玩 XDDDDDDD 07/30 22:44
25F：→ kira925: Ju-87c/Bf-109T是現實存在的試作機 07/30 23:32
26F：推 a25172366: 飛機分給德國海軍戈林就該該叫了，現在要他給日本，呵 07/31 09:55
27F：→ eszerfrm: Ju-87c/Bf-109T是一款真正的艦載戰鬥機...(?) 07/31 10:12
28F：推 kira925: 等等 給日本幹嘛XDD 日本又不想要XDDDD 07/31 10:24
29F：推 chuckni: Ju-87c跟Bf-109t搞不好艦上實機表現比9799式還爛也說不定 07/31 10:51
30F：推 a25172366: BF-109T沒上過艦，只在陸上測試而已，效果聽說不好 07/31 11:04
31F：→ a25172366: 就有人說日本空母到歐洲可以換德國艦載機呀ww 07/31 11:05
32F：→ kira925: 認真說 Bf-109系的特性也不適合上艦 著陸太難&短腿 07/31 11:27
33F：→ wl00669773: 109上艦就是飛行棺材 FW190改一改可能還有機會 07/31 14:07
34F：→ eszerfrm: 其實我有想到一台飛機，叫做Me163....這台起飛可以，著 08/01 12:11
35F：→ eszerfrm: 陸大概要用撞的xD 08/01 12:11
36F：推 wl00669773: 那樣不叫飛機 叫自殺人操飛彈 08/01 13:33
37F：→ eszerfrm: 哈哈哈哈哈哈，有畫面 08/02 00:03
38F：推 Luri206960: 那就是可以起飛的櫻花啊 08/02 03:27