: 推 PAULDAVID: 英軍指參體系是不是全球太多線要顧 無暇深入了解兩河 07/06 00:32 : → PAULDAVID: 戰事 致生慘敗？還有東非戰事也是零零落落出包不斷 07/06 00:32 嚴格來講，一戰前英軍根本就沒有合格的指參體系，戰爭初期各戰區、各軍系幾乎可說是 各自為戰、一片混亂。 不過東非戰區和指參體系的關係不大，主要是政府對擴充黑人部隊抱持疑慮，導致一開始 兵力比較不足、後期倉促擴軍卻訓練不足。 : 推 Georgeliu: 兩河流域會慘敗主要還是因為輕敵，再加上過於深入 07/06 11:40 : → Georgeliu: 原本登陸波斯灣的英印軍任務是確保波斯灣油田而已 07/06 11:41 : → Georgeliu: 後來因為戰況太順利了，順利到讓他們大膽朝內陸進軍 07/06 11:41 : 推 Georgeliu: 結果在泰西封就嚐到補給線過長的苦果。 07/06 11:44 : → Georgeliu: 至於東非戰場，我覺得那應該是德軍將領太厲害的緣故 07/06 11:45 : → Georgeliu: 保羅·馮·萊托-福爾貝克徹底執行游擊戰 07/06 11:46 : → Georgeliu: 用一萬多人牽制住協約國20多萬的兵力 07/06 11:47 : 推 ChoshuArmy: 東非德軍太神了，難怪沒電影化 07/06 15:08 雖然一戰東非確實是個很有趣的題目，但是所謂福爾貝克在東非用一萬人牽制二、三十萬 人之類的說法，在我看來是誤導性的。 德軍在東非戰區曾擴充至一萬五千人，但這是在1916年年初的時候，而該年三到十月間， 英國與比利時投入東非大攻勢的兵力，是四萬五千人。 重複一次，前線兵力是四萬五千人，不是二十萬人。 好吧我們把時間軸往後拉，1917年秋的時候德軍兵力已經下降到不足一萬人了，然後因為 被圍剿到太辛苦，福爾貝克決定「捨棄」大約700名白人官兵和2,000名黑人官兵，被捨棄 的部隊直接投降；更後來原本計畫與福爾貝克會師的西方支隊(Westtruppen)也在十一月 28日被英軍包圍而投降，德軍又折損148名白人和約1,400名黑人。 福爾貝克在1917年入侵南方的葡萄牙殖民地的時候，兵力不足兩千人。葡萄牙軍在東非有 上看兩萬兵力，但是素質堪慮，圍剿德軍的主力仍是英軍，包含KAR的13個營、羅德西亞 土著團、北羅德西亞警察、黃金海岸團(夏天撤走)以及一些炮兵，加起來頂多一萬五千人 ；比利時軍投入的兵力，我簡單算一下大概也不過一萬多人。 換句話說，1917年10月以後，圍剿德軍的協約國兵力充其量也就是五、六萬人。 當然啦，如果硬要翻整個東非戰區的戰鬥序列，確實可以找出二十萬人的數字，但是這個 數字會包含一大堆莫名其妙的東西，比如說只負責搬運的非戰鬥人員(軍伕)，比如說完全 遠離內陸前線的港口部隊，比如說分散在各地的警察，比如說跑去遙遠的北方的5 KAR， 這些部隊真的能夠算是被福爾貝克牽制住嗎？我很懷疑。 又，即便只看參與圍捕東非德軍的所有兵力，也有一大半單位是不太能部署在其他戰區的 部隊。舉例來講，殲滅了西非德軍的奈及利亞與黃金海岸部隊，他們或許能夠算是不太差 的黑人單位，但也不過就是步槍兵而已；至於英印軍派去東非的部隊更包含了一些譁變過 的番號，或是被認為無法信任的穆斯林(鄂圖曼宣布聖戰的關係)。 我還沒提到從1917年開始，比利時的剛果「公眾部隊」兵力是下滑的，而且不是因為戰損 而是因為主動裁軍─德軍對剛果的威脅趨近於零，比利時不需要擴軍太多。附帶一提，在 東非的比利時軍隊是很優秀的，評價甚至在東非英軍之上。 所以，雖然福爾貝克盡可能達成了存在部隊的目標，但是要說真的達成什麼重大貢獻，或 是給予歐陸什麼影響，基本上我看到的資料是「否定」的。 這並不是說福爾貝克表現不好之類的，而是他再怎麼厲害，做不到的目標就是做不到。 (KAR= King's African Rifles，是大英帝國在東非的土著兵正規軍) 回頭來講為何英軍在東非表現不佳，追根究柢就是一個原因：不信任黑人。 福爾貝克的上司，德屬東非總督Heinrich Schnee，在一開戰之後就積極擴充殖民地部隊 Schutztruppe(防衛軍)，並且協助福爾貝克把所有可用的白人役男都任命為土著兵部隊 的軍官，最大化人力資源的運用。 相對來說，英國直到1915年為止，都仍展現出對黑人部隊的不信任，倫敦派去東非巡查的 官員回報說不需要建立更多KAR單位，白人志願兵只組成純白人的小單位。 要等到1916年，隨著戰爭的壓力上升、外來的部隊無法適應環境，英軍高層才同意在東非 全面擴充土著兵，把KAR的編制提高到好幾倍，但是因為KAR擴軍太晚，很多新兵都沒受到 足夠的訓練或歷練，所以1916-17年間的表現自然不如德軍，要等到1918年才可以和東非 德軍在素質上平分秋色。 此外，協約國一開始只給土著兵單位比例很低的白人軍官，所以指揮比較差；英軍初期用 純白人單位更造成東非白人的高度損失，是人力的另一個錯用案例，後來擴充KAR的時候 就發現英軍很缺乏會講東非土著語言的白人軍官。 參考書籍： The Greater War: Other Combatants and Other Fronts, 1914-1918 (Palgrave) East Africa 1917-18: King’s African Rifles Soldier VS Schutztruppe Soldier (Osprey) Armies in East Africa 1914-18 (Osprey) -- Come on, you sons of bitches, do you want to live forever? ~ USMC Gunnery Sergeant Daniel Joseph "Dan" Daly, 1918/6/6 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.50.222 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1499334154.A.B9A.html 謝謝。 ※ 編輯: jimmy5680 (1.171.50.222), 07/06/2017 23:47:44