: 推 roseritter: 看起來炮火像雨點落下，包括葡萄彈。結果英軍才傷亡50 03/28 11:00 : → roseritter: 0+ 03/28 11:00 其實，美國獨立戰爭的英軍傷亡也不怎麼高 XD : 推 Yshuan: 英國人是很篤定自己能屢屢以少勝多 攻城也都硬上 好兇 03/29 11:35 後世推斷威靈頓有種族歧視，他認為不可以在面對印度人的挑戰時退縮，只有猛進一途。 等他回到歐洲之後，可能也因為在阿薩耶和之後會講的阿爾高恩吃到苦頭，他就不敢隨便 猛攻了。 : 推 atteleitus: (舉手)為什麼辛迪軍沒有像前幾篇的伊布拉辛汗那樣的 03/29 15:18 : → atteleitus: 本土軍官? 03/29 15:18 伊布拉辛汗只是半個本土軍官，他有中亞血統，原本是在海德拉巴王國(尼扎姆)當傭兵， 恰巧受過法國軍事顧問的訓練，最後被馬拉塔帝國用重金挖角。 辛迪軍，或者馬拉塔帝國的其他四大公家的軍隊，並不是完全被歐洲出生的外來傭兵掌握 ，但是辛迪軍的歐洲軍官比例特別高，印度或中亞出身的軍官非常少，而這樣的人事狀態 卻也使辛迪軍的素質一度為馬拉塔帝國第一。 這樣說吧，印度處在一個半封建的軍閥割據年代，馬拉塔人就是所謂的軍閥階級，他們的 思維是傭兵式的短期績效主義，既然用錢能買到人，那就用雇用傭兵的方式就好。有些學 者還認為馬拉塔帝國的傭兵主義在第三次帕尼帕特戰役慘敗後受到增強，氏族體系養出的 人力在激烈戰爭中受到嚴重打擊，所以傭兵就成為替代的手段。 至於傭兵的種族與血統，對馬拉塔人來說不是非常重要。由於印度缺乏嚴謹的軍校，歐洲 血統的傭兵就經常因為其背景而得要重用，畢竟馬拉塔人在18世紀中葉一度出現步兵傳統 的式微，在崇尚騎兵之下逐漸不再重視步兵，只好仰賴最理解步兵戰術的傭兵。 貝拉爾軍(那格浦爾的邦斯勒家)則與辛迪軍相反，幾乎完全沒有歐洲軍官，其效力之後會 看到；霍卡爾軍雖然與辛迪軍相似，都有高比例的歐洲傭兵，卻因為在1803年的時候冷眼 旁觀虎鬥，比辛迪軍有更久的時間來反應，馬拉塔人能夠有時間來處理傭兵叛逃的問題後 會有什麼成果，更後面也能看到。 以下劇透可開燈： 貝拉爾軍~ 在阿爾高恩戰役中以阿拉伯人和中亞穆斯林與英軍對拚，戰術失當被擊敗 霍卡爾軍~ 在1804年與英軍激戰，曾以運動戰擊潰英軍上萬人，但最終被英軍擊敗求和 -- The nation which forgets its defenders will be itself forgotten. ～John Calvin Coolidge, Jr. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1490775805.A.E9D.html