作者Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)
看板Warfare
標題Re: [問題] 二戰的雙發戰鬥機真的一無是處嗎？
時間Mon Mar 27 22:36:08 2017
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: 在德國這種概念最早稱為「主力驅逐機」(Kampfzerstörer，全防錯翻成轟炸驅逐機)，
: 為一種多功能戰機，其基本任務為：
: ●能夠突破並深入敵方，肅清敵人的反抗，為轟炸機編隊開路。
: ●護航並密接保護轟炸機編隊。
: ●攔截並摧毀敵方的轟炸機編隊。
: ●能夠執行轟炸任務，打擊敵人地面部隊，並且支援我方地面部隊。
其實以當時的標案來看,Bf110其實沒有符合對地攻擊這一項
這也突顯了開發一架多功能戰機的困難之處
1934年的驅逐機招標案性能要求
1.最高速度400km/h @ 6000m
2.6000m爬升需小於15分鐘
3.續航力須在330km/h時達成2000km以上
4.兩門前向20mm機砲,後方需有旋轉槍塔
5.對地攻擊能力,備有炸彈彈倉
通過審查的就Fw57.Hs124和Bf110,乖乖照規範走的前兩架都因過重(8.3T/7.2T)而淘汰
沒有照規範走的Bf110就因飛行性能而得標,至少當時Bf110沒有旋轉槍塔和炸彈彈倉
嚴格來說,Bf110本身缺少上面第四項的對地攻擊能力
對地攻擊能力直到1939年C-4/B型才配有ETC250/500掛架方能實現
ps.有意思的是,Kurt Tank博士看到Bf110不照規範走就拿到合約
於是有樣學樣的開發出Fw187,有比Bf110更優秀的飛行性能,但還是拿不到合約
--
如果有一架敵人轟炸機飛到魯爾工業區，我就不叫戈林，你們可以叫我邁爾！
赫爾曼‧邁爾（戈林）
Hermann Wilhelm "Meyer" Goring
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.13.159
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1490625370.A.24A.html
1F：推 sfsm: 納粹德國時期關說也是很嚴重的... 03/27 22:46
2F：推 cobrachen: 私人恩怨影響也是很嚴重的。 03/27 22:48
3F：→ sfsm: Bf-110原本不能通過審查，但是巴伐利亞仗著和Ernst Uddet 03/27 22:49
4F：推 jimmy5680: 關說不嚴重的話就沒有辛德勒的名單了 XD 03/27 22:49
5F：→ sfsm: 關係對空軍技術局施壓硬是通過審核... 03/27 22:49
6F：推 g3sg1: 你看那個保時捷博士都可以先斬後奏生產一堆虎P底盤逼德軍吃 03/27 22:52
7F：→ g3sg1: 下去只好拿來造斐迪南物盡其用了嗎 可是他還是沒事啊 03/27 22:53
8F：推 sfsm: 虎P還算是小問題，主力戰車應是要拆成3號、4號兩種才是大麻 03/27 22:56
9F：→ sfsm: 煩，性能相近、後勤又不完全同步，四號就不能裝50mm砲嗎？ 03/27 22:56
10F：→ sfsm: 但是戰車訂單被克虜伯全搶光，其他財團不抓狂才怪... 03/27 22:58
11F：推 genewing: 德軍的戰車生產線還是有分給其他車廠生產啦 03/27 23:15
12F：→ genewing: 裝配扭力桿 + 傾斜裝甲的４號戰車，才是德軍的最優選則 03/27 23:16
13F：→ genewing: 但E20計畫還是死了 03/27 23:17
14F：推 eszerfrm: 我原本以為三號四號一起是因為工業上生產方便，原來是因 03/27 23:23
15F：→ eszerfrm: 為關說 03/27 23:23
16F：→ Experten: 拜託不要以訛傳訛，好好讀讀滕昕雲前輩的書吧! 03/27 23:47
17F：→ Experten: 不然過了幾個月，就會有人把它當成像這次幾個貽笑大方的 03/27 23:48
18F：→ Experten: 關鍵議題一樣! 03/27 23:49
19F：推 sfsm: E大是說巴伐利亞和Ernst Uddet的關係這件事嗎？ 03/27 23:52
20F：→ eszerfrm: 我可能有錯，錯的部份可以提出來，印象當時生產的很多 03/27 23:55
21F：→ eszerfrm: 突擊砲適時的支援了戰場需求，如三號突擊砲 03/27 23:55
22F：推 sfsm: 嗯...上面那段是錯的... 03/27 23:58
23F：→ sfsm: 但是沒意外又開始要硬凹了... 03/27 23:58
24F：→ eszerfrm: 好吧我錯了...@@ 03/27 23:59
25F：→ eszerfrm: Sfsm謝謝指教，這樣可以嗎？ 03/27 23:59
26F：→ eszerfrm: 槓，我才說完你就說我硬拗XD 03/28 00:01
27F：→ eszerfrm: 不過你可以說一下錯在哪，不想說也沒差 03/28 00:01
28F：→ MOONRAKER: 如果一說話就有錯，正常人會停止說話。 03/28 10:20
29F：推 eszerfrm: 謝謝指教。 03/28 10:53
30F：→ eszerfrm: 如果沒有錯，就不需要學習了。 03/28 10:54
31F：→ Experten: sfsm兄: 我指的【以訛傳訛】是指人有誤借三號、四號戰車 03/28 21:28
32F：→ Experten: 沒一起發展是弊案的關係，建議好好查查滕老大的書 03/28 21:29
33F：→ Experten: (後面某一篇就出現因其它人在推文提Me262可能也是轟炸機 03/28 21:30
34F：→ Experten: 然後就有人以為真的 Me262 可能也是轟炸機了) 03/28 21:31
35F：→ eszerfrm: 沒有沒有QQ 我是說我有看到路過, 等等特別去註明一下 03/28 22:08
36F：推 cobrachen: 以前格蘭德影響太大，80到90年代的探索頻道還有播出他 03/29 06:56
37F：→ cobrachen: 的訪談，儘管當時資料已經釐清這架飛機延誤和要修改帶 03/29 06:56
38F：→ cobrachen: 炸彈無甚大關聯，無解還要很多年後才削減。 03/29 06:56
39F：推 cobrachen: 一架飛機被改裝可以帶炸彈，那也是代表這架飛機原始設 03/29 07:00
40F：→ cobrachen: 計上可以這樣改而不用動到筋骨，不然就只能等下一批次 03/29 07:00
41F：→ cobrachen: 強化後才有機會搞。不然就像是某些飛機，機翼結構不大 03/29 07:00
42F：→ cobrachen: 改，機槍機砲安裝就有困難，任務需要也只能認了，找其 03/29 07:00
43F：→ cobrachen: 他方法去。 03/29 07:00
44F：推 cobrachen: Alfred Price在雜誌上寫的一篇 Bf 110長文，說他是被低 03/30 10:05
45F：→ cobrachen: 估的對手，英國的測試報告說他可以和颶風稍 拼運動力， 03/30 10:05
46F：→ cobrachen: 英國是用颶風和噴火去和他測試 03/30 10:05
47F：推 eszerfrm: 謝謝補充 03/30 20:32
48F：推 eszerfrm: 喔，阿，說明一下，以免有人以訛傳訛說有人誤借弊案的 03/31 10:20
49F：→ eszerfrm: 事情。 03/31 10:20
50F：→ eszerfrm: 我問三四號戰車生產的是疑問句不是肯定句。 03/31 10:20