作者cobrachen (mustang)
看板Warfare
標題Re: [問題] 二戰的雙發戰鬥機真的一無是處嗎？
時間Sun Mar 26 10:18:40 2017
※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言：
: ※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: : 看來你是不太清楚時間的差異，以及美國陸航想要的是渦輪增壓器，偏偏早期
: : 這個是不外送的。要說機械增壓器好不好，那也是增壓器，不是發動機。
: : 你知道兩者的差異，對吧？
: 這邊就有一個無頭公案了..到底是美國不願意在Model 322上裝渦輪增壓器，
: 還是當時的英國人認為不需要渦輪增加器 XD
我這裡所謂的不外送，是指這些有渦輪增壓器的飛機，渦輪增壓器本身要搭配飛機，
必須從設計階段就開始，想送恐怕也沒有什麼人會要。不過再想想，B-24是有給
英國過，所以這樣說也不太對。
P-38外銷英國的這件事情，早期的資料都是說美國不可出口增壓器，現在新一點
的說法是，英國為了統一和同一時間拿到的P-40使用類似的發動機，連原先反向
對轉的發動機配置都不要，渦輪增壓器也不要了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.255.8.72
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1490494722.A.15E.html
1F：推 kira925: 會牽涉到機體外型設計吧 就日系渦輪的情況 各種慘 03/26 10:57
2F：→ kira925: 改太大了就乾脆做新的了... 03/26 10:58
3F：→ Piin: 在切換這兩顆發動機間確實有很多修正要做，但沒有大到 03/26 11:07
4F：→ Piin: 重做一架新的 03/26 11:07
5F：→ kira925: 美系沒那麼熟就不敢妄言了 03/26 11:08
6F：→ cobrachen: 包括美國在內，所有二戰想要裝渦輪增壓的，如果不是在 04/01 06:38
7F：→ cobrachen: 設計階段一起考慮，失敗的機率很高，德國的是把渦輪的 04/01 06:38
8F：→ cobrachen: 耐熱合金部份搞好了，可是沒考慮管線也要承受高溫，所 04/01 06:39
9F：→ cobrachen: 以又沒辦法了，美國也有一款失敗作品，大多數賣給國府 04/01 06:39
10F：→ cobrachen: 空軍，是當時唯一可以追百式偵察機的戰鬥機。 04/01 06:39
11F：推 Swallow43: 蛇大說的是P-43? 04/01 07:44
12F：→ cobrachen: 是的，就是這架 04/01 08:35