作者mshuang (竹碳烏龍)
看板Warfare
標題Re: [討論] 原來日軍也搞過半自動步槍
時間Sat Mar 4 12:44:47 2017
※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言：
: 不過有疑問的是，就算最後真的量產，應該也沒辦法做到士兵人手一把吧?應該是像德軍
: 那樣少量搭配為主，也幸好沒有量產不然國軍抗日會更艱辛
: 另外，對於日軍二戰輕兵器的設計批評，一直無法理解，究竟是日軍高層的想法使然?
: 又或是遷就島國資源不足的窘境?有人認為是後者，可是比起日本，中國的工業技術不足
: ，在挑選重機槍時，仍是以MG08為籃本研發24式重機槍，這樣看來，日軍應該也有本錢
: 玩得起這類水冷重機，所以說還是高層腦袋影響比較大囉?
德國才是受限資源，她的整體資源生產有這種傾向
能做出卡車和各種車輛，大頭還是馬匹
她們也能生產出各種的農業機具，但是在二戰早期的時候還是依靠傳統農業
人力
日軍的問題是整體的思想問題，對於人的要求很高，這個想法很像過去日本
武士的那種訓練想法，軍事貴族階層長期接受軍事教育
給你一把武士刀你就可以殺人，殺不死人不是因為武士刀不好落後，而是因
為你的技術差
這個觀念到今天還是一樣存在於日本的各行各業，嚴重的學長學弟制超長期
的師徒制等等
當一個軍隊從上到下都是這種想法，你槍打不好不是槍的問題是你個人問題
去跟三八式大人下跪道歉
因此只要你技術夠好，消滅一個美軍只要ㄧ發子彈就夠了消滅整個美國，只
要兩億發子彈
以上講的都是所謂的個人技術，在日本現在漫畫小說裡面還是看得到
你的講法對於當時的日本人無疑是要改變整個社會想法根本不可能，直到二戰後
被美國龐大的工業能力嚇死她們才有所轉變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1488602689.A.34E.html
1F：推 Bastain: 其實也不算 這是因為日本工業跟不上戰爭體制 才衍生出 03/04 12:56
2F：→ Bastain: 精神至上的方法論 其實可以看菊花與劍 03/04 12:56
3F：→ Bastain: 不然就一般的大艦巨砲政策而言 日本還是很清楚物質在 03/04 12:57
4F：→ Bastain: 戰爭中的影響力 03/04 12:57
5F：推 wellwest: 日本除了二戰被米帝一巴掌打醒後 現在依舊奉行精神戰力 03/04 13:06
6F：→ wellwest: 呀 03/04 13:06
7F：推 c22748872: 海軍一直強調一門百發百中勝過百門百發一中 03/04 15:43
8F：→ c22748872: 米帝：百門不夠你有還百萬門嗎 03/04 15:44
9F：推 Sirctal: 其實會這樣要求也是因為 砲彈產能不夠啊QQ 03/04 15:44
10F：推 PAULDAVID: 也不能說日本佬打死不改 日俄戰爭他們試過以火力為重心 03/04 19:54
11F：→ PAULDAVID: 結果後勤需求之高被認定是脫離現實 加之後勤意外導致 03/04 19:56
12F：→ PAULDAVID: 戰爭最終以堆屍(精神)決勝 在生產體系技術體系無法扭轉 03/04 19:57
13F：→ PAULDAVID: 的前提下 最後就變成一生懸命全國精神論到底了 否則開 03/04 19:59
14F：→ PAULDAVID: 幕前的他們本來也沒偏激到這樣 給艦砲轟過也知道換方法 03/04 19:59
15F：→ ez910115: 好在俄國沒把日本打醒?否則八年抗戰早輸了? 03/05 02:34
16F：推 kevin2506874: 五十六不是也偏向海軍飛行圓嗎那應該有意識到吧 03/05 22:37
17F：→ SCLPAL: 我新訓也是這樣被罵阿=w= 有幾把槍誰拿誰打差，不過上面 03/06 15:42
18F：→ SCLPAL: 才不管你 03/06 15:42
19F：→ g3sg1: 因為國軍新訓有一部分是舊日軍那套阿 03/07 13:17