作者bb258 (台北居家羊)
看板Warfare
標題Re: [問題] 羅馬真的無法解決日耳曼人嗎?
時間Wed Mar 1 23:32:03 2017
看了各位大大精闢的見解，小弟提出另外一些看法
為什麼羅馬共和末期與帝政初期不繼續征服日耳曼地區？
1.軍事與政治面
很多人認為
羅馬已於西元6年左右成功的控制易北河以西
若非西元9年的條頓堡森林戰役戰敗，加以時日羅馬可逐漸改變此區域
但是為何會發生此役又或者是為何役會戰敗，
根本的原因還是文化上的衝突與戰地政令的推行
若由凱薩攤任統帥應該可以打贏幾場決定性的會戰壓住日耳曼地區的反彈
並依照他以往豐富的政治手腕因地制宜推行政令，
相信就不會有這們大的反彈導致後續的戰爭與失敗。
因此，軍事上面歸咎於軍隊統帥的判斷與指揮
而政治上歸咎於總督的政令失敗，
這兩者缺一則無法征服日耳曼。
2.氣候與農耕技術
http://www.longrangeweather.com/global_temperatures.htm
西元元年到2世紀左右氣溫雖然持續上升，
但是缺乏重犁與馬鈴薯(十六十七世紀左右傳入歐洲)的西歐地區無法支持
長期的大規模軍事行動
所以日耳曼防線一直是羅馬帝國持續失血支持的地區
即便是征服了日耳曼地區仍需要西歐地區與地中海區域持續補充物資才能有效佔領，
因此若是佔領此區域反而會讓羅馬帝國衰落的更快
除非農業技術有所突破能更西歐與中歐地區成為物資充裕的地區
否則經濟上來看是完全不合的，
這也就是以後的皇帝都不想對此地發動戰爭的原因之一
3.宗教與文化
在基督教(天主教)傳播到日耳曼地區使中歐北歐國家轉變前
這些區域都是各民族有自己的信仰與文化
一直到基督教(天主教)傳播以後這些民族才有共同的信仰
有個可以對話的平台才更容易互相通婚融合與締結較為可靠的關係
(大家講好的政治規則)
綜上，我的看法是"不是羅馬不想征服，而是主客觀的條件還沒有到
而客觀條件達到的時候，已經沒有一個夠力的政權可以一統江湖了"。
--
我 像一陣風
沒有故鄉 也沒有去向
隨意來往 也到處流浪
你可能見過我 但你一定認不出
我是普通人 到處流浪的人
我尋找一個可以休息的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.239.7
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1488382336.A.2DD.html
※ 編輯: bb258 (123.193.239.7), 03/01/2017 23:32:54
1F：推 cheng399: 凱撒只有24小時啊！西征高盧，北侵不列顛，回渡盧比孔河 03/02 09:14
2F：→ cheng399: 打龐培，然後去埃及玩女王 03/02 09:14
3F：→ cheng399: 之後…他就GG了 03/02 09:15
4F：→ cheng399: 之後烏大維想入侵但軍團團滅之後，對日爾曼就採取防禦戰 03/02 09:19
5F：→ cheng399: 略國策 03/02 09:19
6F：推 cheng399: 屋大維不是武將型的人物，仗都交給他的將軍打 不能怪他 03/02 09:23
7F：推 cheng399: 後面幾位繼任者專注於內政，治理建設這些打下來的廣大領 03/02 09:27
8F：推 cheng399: 地 ，我覺得沒有人力/物力/動機去打又冷又窮的日爾曼 03/02 09:35
9F：推 vandervaal: 我有些好奇另一條讓羅馬失血的多瑙河防線不知道如何？ 03/02 12:05
10F：推 fatisuya: 多瑙河那邊的威脅是中後期的事情，達西亞還被圖拉真拿下 03/02 15:26
11F：→ fatisuya: 了 03/02 15:26
12F：推 adiemusxyz: 馬鈴薯是17世紀才傳入歐洲 原PO寫法會誤以為其他地中 03/02 16:52
13F：→ adiemusxyz: 海地區已經有馬鈴薯了 03/02 16:52
14F：→ bb258: 樓上的大大 你說的沒錯 我應該修正免得別人誤會 03/02 22:55
※ 編輯: bb258 (123.193.239.7), 03/02/2017 22:58:20
15F：推 chuckni: 對羅馬人而言高盧和日耳曼的差異感覺就像是住了一堆土人 03/03 14:33
16F：→ chuckni: 的肥沃土地跟只有獸人跟地精的魔多荒地 03/03 14:33
17F：推 tony3366211: 還有披頭散髮的瘋婆子會亂叫來嚇跑敵軍的可怕地方 03/03 15:37