作者leom1a210343 (小黃)
看板Warfare
標題[問題] 羅馬真的無法解決日耳曼人嗎?
時間Mon Feb 20 22:46:09 2017
羅馬曾經佔領西日耳曼
馬可·奧里略也對南日耳曼進行征服
這些征服長久下來是對羅馬帝國有益還是無益呢?
以前以為這種邊境戰爭對帝國財政很傷 使國家實力下降
但最近聽過一個說法
羅馬放棄對日耳曼的征服
也是導致日耳曼人威脅在3世紀時候大爆發的原因之一
到底羅馬征服日耳曼是好大喜功 虛耗國庫
還是是國家戰略中一定要解決的事 只是羅馬無法做到
史實上也無實力做到?
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.227.122
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1487601973.A.29E.html
1F：推 x838550: 首先要知道 日耳曼地區當時是充滿黑森林跟沼澤的爛地 02/21 00:35
2F：→ x838550: 羅馬國力沒辦法維持當地統治的 02/21 00:36
3F：→ x838550: 再來羅馬就算沒放棄北伐 還是不會阻止凶人西征 02/21 00:37
4F：→ x838550: 日耳曼民族大遷徙依然可能發生... 02/21 00:37
5F：→ zaknafein987: 那塊地欠缺利益 02/21 00:38
6F：→ zaknafein987: 參考臺伯留這個曾經的前線指揮官的判斷就知道了 02/21 00:39
7F：推 HomerEDLee: 那塊地區要錢沒錢，要國防還有兩河擋著。雖然最後亡於 02/21 01:09
8F：→ HomerEDLee: 日耳曼，但如果強攻，拖垮帝國經濟，反而更早亡於軍人 02/21 01:10
9F：→ HomerEDLee: 內戰或是民變。就是取捨啦，畢竟沒有人能預測匈人西遷 02/21 01:12
10F：推 chuckni: 日耳曼有嘗試建立殖民過啊，正是因為失敗了之後才改成定 02/21 01:40
11F：→ chuckni: 期去繞一圈清一清人口避免人口過度膨脹導致民族大遷徙或 02/21 01:40
12F：→ chuckni: 是部族間互相征討最終統一成一個勢力 02/21 01:40
13F：推 chuckni: 條頓堡森林之役就是羅馬統治失敗的一個鐵證，羅馬不只失 02/21 01:45
14F：→ chuckni: 去三個軍團，更失去萊茵河以東的控制力，自此之後羅馬對 02/21 01:46
15F：→ chuckni: 日耳曼地區就只打不征服了 02/21 01:46
16F：→ cheng399: 鹽野女士提到，日爾曼不如高盧人一樣肯學習羅馬文化，凱 02/21 02:17
17F：→ cheng399: 薩都辦不到融合征服日爾曼，此後决定領土不包含日爾曼， 02/21 02:17
18F：→ cheng399: 停止擴張專心防守 02/21 02:17
19F：→ cheng399: 羅馬人的思維重點還是在於羅馬化，如果這個地區融合不了 02/21 02:20
20F：→ cheng399: 久了就會放棄。不列塔尼亞 (顛)也是 02/21 02:20
21F：推 lemonwater: 中國也是像羅馬 02/21 10:24
22F：推 iwinlottery: 為什麼不燒光黑森林 02/25 16:59
23F：推 fatisuya: 樓上，因為有不是在玩AOE…… 02/26 01:12