作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Warfare
標題Re: [問題] 冷兵器時代騎兵往往比步兵強？
時間Sat Feb 11 14:48:30 2017
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 冷兵器時代騎兵往往比步兵強？
: 時間: Sat Feb 11 12:52:51 2017
:
: 其實最大的問題是在於訓練，你必須花費大量的資金去訓練一群士兵
: 從裝備、薪金到日常所需，這樣訓練出相當數量的士兵之後，才能夠
: 依靠人數和密集度去對抗擁有同樣訓練甚至更佳的少數騎兵
這還是一個戰術的問題
事實上歐洲的重裝騎兵被逐步從戰場上淘汰的原因
就是訓練跟裝備騎兵的成本遠比步兵為高
只要有效的訓練跟有效的裝備 步兵可以用更低的成本去打敗
同樣數量的騎兵 才讓歐洲的步兵產生復興的
在中國 步兵一直占據重要地位的就是大規模戰爭跟民亂很多的中國
一直沒有忘記這件事情
而且中國很早就大規模運用冷兵器時代最有效步兵武器的弩
對於長柄武器的集團戰術運用也一直有效率
中國好歹也是跟騎馬遊牧民族大戰數千年 固然有輸有贏
但對抗法也是相當清楚的
騎兵不可取代的利多是機動性 但在與步兵正面交戰時不見得一定有利
而且不利騎兵的地形也很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.8.6
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1486795712.A.0D6.html
※ 編輯: NKN (203.222.8.6), 02/11/2017 14:55:11
1F：推 genewing: 缺乏良馬產地，才是不得不用步兵的原因 02/11 17:40
2F：→ NKN: 有馬的到了南方還是要用步兵的 02/11 18:59
3F：→ NKN: 缺乏良馬只是騎兵不強不適合遠征大漠 02/11 18:59
4F：推 genewing: 但漢族可用的戰馬真的少，不然野戰全騎兵也不是不行 02/11 21:26
5F：→ genewing: 火炮時代都有飛炮兵了 02/11 21:27
東周戰國時代騎兵最強的是靠北方有馬的趙跟燕
模仿北方遊牧民族胡服騎射的戰術就是從趙國開始的
但是秦楚等國地大人多步兵強 特別是使用弩可很大程度抵銷騎兵優勢
冷兵器時代要說中國兵哪裡強 就是弩兵了
當然這跟兵員素質較無關係 是科技的勝利
以世界史來說 中國人從紀元前就開始大量運用弩是真的蠻黑科技的
甚至極端一點說 倚靠貴族戰士個人裝備戰技的封建制度在中國很早就被擊潰的原因之一
可能就是弩太威了 讓中國很早就進入全民戰爭的時代
※ 編輯: NKN (203.222.8.6), 02/11/2017 21:43:02
6F：推 DogEggz: 常常聽到中古歐洲貴族不屑弓弩這種遠程兵器的說法 02/12 01:33
7F：→ DogEggz: 不知道中國有沒有類似的現象 02/12 01:33
8F：推 tony3366211: 法蘭克弓怎麼來的，教會禁歸禁，根本沒人鳥 02/12 06:21
9F：推 aeolusbox: 不屑是因為無法展現武勇跟地位(小老百姓可以跟自己相 02/12 09:54
10F：→ aeolusbox: 提並論)，但是打仗還是會帶著，他們並不笨阿 02/12 09:54
11F：推 chuckni: 獅心王理查幾次以寡擊眾都是利用地形配合弓弩打的，伊斯 02/12 10:15
12F：→ chuckni: 蘭部隊已輕騎兵為主還是拿這種陣地戰沒轍 02/12 10:15
13F：→ NKN: 里查自己就是就是被十字弓幹掉的^^; 02/12 11:50
14F：推 genewing: 有馬，還可以搞弓騎兵，或騎馬長弓兵，還可以機動騷擾 02/12 13:25
15F：→ genewing: 對方後勤，蒙古馬多可以全騎兵化，甚至炮兵也機動化 02/12 13:25
16F：→ genewing: 利用機動化就能在關鍵戰場上以多打少，妳總兵力再多， 02/12 13:27
17F：→ genewing: 還沒走集結到關鍵戰場，戰役就結束了 02/12 13:27
18F：→ skytank: 先秦以前遊牧民族的武器和護甲都很原始，秦漢才能用弩拼 02/12 22:42
19F：→ skytank: 千年後到了遼金夏，那些遊牧民族的裝備比起先祖強太多 02/12 22:44
20F：→ skytank: 中原政權就難以像秦漢單純靠武器優勢和數量去力拼 02/12 22:46
21F：→ skytank: 例如西夏的鎧甲和武器製造水準連宋遼都不敢輕視 02/12 22:50