※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言： 先謝謝艦炮數字的補充，恕刪部分。 : “其時明軍萬人，置大炮一百，小炮一千，雖布列槍炮千百，僅擊亡我後方役兵兩人。 : 數人僅中皮肉，並未致傷，猶有一人彈丸透其煖帽，未見受傷。皆乃天神助我避之也《滿 : 文老檔》。然後我們再看看瀋陽攻防戰；明軍準備了1000多輛的砲車“每車置滅虜炮兩位 : 、位各重一百二三十斤，放之安穩不動。如五六十斤者，每車安定三位” 《熊廷弼集》 : 。明軍有2~3000門小砲，照樣被後金殺的大敗，七萬人瞬間不見；至於大淩河之戰，後金 : “行營兵推戰車近敵，縱騎兵發矢沖陣，敵陣堅，施火炮鳥槍力戰，我兵複以矢攻之，敵 : 不能當，遂潰走”《清太宗實錄》，野戰小砲流真的有嗎? ^^^^ 你想說的是「有用」嗎？ #13A_CIKA (Warfare) 這篇有稍微解釋過明軍的問題所在了，他們用的火器都不重視威力 ，所以無法有效威脅身披重甲的後金戰士。與歐洲較早期的火炮往往發射大箭矢或石彈丸 不同，明朝人似乎很喜歡用散彈，再加上火炮小，結果就是欠缺擊破重裝部隊的能力。 不過簡單補充一下，野戰小炮流最馳名的一直都是伊朗/阿富汗一脈，準噶爾和清軍不過 是這個派別的旁系罷了，而小炮流派最知名的戰果莫過於1739年納迪爾沙入侵印度時爆發 的Karnal戰役，以及1761年馬拉塔帝國北伐阿富汗的杜蘭尼帝國導致的帕尼帕特戰役。 Karnal戰役中，伊朗人以機動戰術誘使蒙兀兒陸軍出擊，繼而以大量的駱駝炮痛擊之；而 第三次帕尼帕特戰役中，阿富汗人則是用大量小炮阻擋馬拉塔騎兵的突圍，取得慘勝，將 馬拉塔陸軍主力幾乎全殲於北印度。 頗為有趣的是，這兩場戰役中的印度人都裝備有大口徑的重炮，但是發揮都不佳，移動和 射擊都過於遲緩，炮術也很差勁，一般認為當時的印度炮兵技術剛好在低潮，要等到1780 年代開始全力西化，水準才又拉上來。 雖然與明朝用於抵禦騎兵頗為相似，伊朗人和阿富汗人本身就是以騎兵見長，駱駝炮也是 盡量使用在運動戰，不似明朝的虎蹲炮要釘在地上、佛朗機多半裝在緩慢的拖車上。又， 駱駝炮也曾出現於西亞的鄂圖曼人手中，但較不出名，還被納迪爾沙電過。 話說回來，十七世紀中葉西歐開始普及的營部炮雖然較駱駝炮稍重，或許也可以看做小炮 主義的興起，這一波浪潮直到大革命戰爭時才開始衰竭，並於拿破崙戰爭後期式微；此外 ，英軍在殖民地戰爭中也比較偏好使用騎兵炮，也就是用比較多匹馬拉的輕火炮，某方面 來說或許也可算是小炮流？ 瑞典人在1631年的Breitenfeld名揚四海之役，或許證明了「不是小炮不行，是明朝不行 」這個真相......畢竟那一年明朝在大凌河之役慘敗...... -- The nation which forgets its defenders will be itself forgotten. ～John Calvin Coolidge, Jr. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.102.48 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1481385464.A.81E.html