恕刪部分。 ※ 引述《Nomic ((Nomis))》之銘言： : 完整圖文版請洽：http://cimonnomis.blogspot.tw/2016/12/blog-post_5.html : 推 wuchianlin: 這麼嚇人的火器量只怕同時期的西方大國也是自嘆不如。 12/06 07:40 : 推 zeumax: 但這是散佈在龐大邊境上 12/06 07:59 : 推 montmartre: To wuchianlin : 麻煩你去算算同時期歐洲大國海軍的艦 12/09 00:28 : → montmartre: 砲數量好不 12/09 00:28 簡單算了一下1639年Downs海戰的戰鬥序列(維基百科有)，荷蘭海軍有艦炮八百數十門， 考慮到有些船沒列清楚資料，合計應該是約九百。考慮到這場海戰的規模與重要性，應該 可以看作荷蘭海軍大部分家當了，此外歐洲風帆時代的艦炮數字通常是不計入迴旋炮的， 而迴旋炮此時大概佔了所有火炮的四分之一多，算上之後火炮應該要超過一千門。 西班牙和英國海軍的艦炮數目肯定超過荷蘭，但我不確定到底有多少，而且懶得找書， 有人知道的話可以幫忙補充。 單看數量大概是這樣。要再看款式的話，西班牙帆船在17世紀上半葉的艦炮(不計迴旋炮) 之中，大約一成是24磅左右的較重的炮，數量最多的級別則是大概11磅左右的炮，約五成 之多，低於10磅的炮大概只佔兩成。 武備志寫成的時候明朝才剛開始仿製西洋重炮，可視為完全沒有11磅或以上的等級的火炮 ，所以在款式方面雙方其實有著很大的差異。 不過另一個爭議在於陸軍與海軍差異甚大，用海軍來比較有點不太公平；同樣是兩萬多人 ，西班牙在Downs的艦隊可以有過千的火炮，但同等兵力的西班牙陸軍不太可能裝備超過 一百門的火炮。 若同樣以陸軍來比較，1639年的時候西班牙陸軍主力佛蘭德軍上升到七萬七千人左右，這 代表至少在兵力上與晚明的宣府一鎮頗為相近。佛蘭德軍有部署的據點共208處，平均下 來的話一個據點有三百多人；當然實際上我們知道固守各地的兵力只有三萬三千多人，各 據點綁定的守軍平均只有約160人(剩下四萬多人是野戰軍)。 上一段的數據來自Geoffrey Parker，但是他在另一些地方給出的兵力更高，可能有八萬 人以上，這樣各據點的平均守軍可能會拉高到接近兩百人。 不過我不清楚佛蘭德軍到底有多少火炮，我在Geoffrey Parker和Jonathan I. Israel 的書都沒找到火炮的數據。 僅供參考。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1481250377.A.D72.html