西元1624年，福建總兵俞咨皋信步走在鳳櫃尾城的城牆上，他昂首闊步、意氣風發，因為 他剛剛才打了一場大勝仗。盤據澎湖兩年之久的荷蘭人投降了，在甲必丹(註1)李旦的斡 旋下，荷蘭人同意前往台灣，並且不再侵犯沿海。這可是一個大大的功蹟，想必不久就可 加官進爵。一旁，一名叫一官的荷蘭華人通譯十分低調的站在一旁，冷眼看者這一切，他 抿者嘴，一語不發。俞咨皋並不在乎他，因為他只是一位名不見經傳的小角色。不管是荷 蘭司令雷爾生還是俞咨皋，皆想不到此人在不久的將來，將會變成中國最大的海盜，他的 家族一舉一動都將影響中國未來的命運。 註1：甲必丹(Captain)，葡萄牙文，原意是指船長或隊長。後來成為漢人領袖的稱呼。 鄭芝龍，字曰甲，乳名一官；號飛黃(或稱為飛虹)，福建省安南縣石井人。生於西元1604 年4月16日，卒於1661年11月24日。芝龍在家排行老大，有芝虎、芝麟、芝鳳、芝豹四位 兄弟。 鄭芝龍幼時頑皮，十歲時在街上遊玩時不小心把石頭扔中知府蔡善繼額頭，蔡善繼見他姿 容秀麗，認為他有富貴之相，便放他一馬。 長大後的鄭芝龍精通音律與賭博，臂力出眾，還耍的一手好棍棒。傳說因為調戲小媽，被 老爸追殺，只好投靠甲必丹李旦，備受李旦寵愛，並認為義父。 我很懷疑一個男人為何會被另一個男人「備受寵愛」？難道有不可告人之處？這蠻有可能 的；其一，明清社會充斥富人收養佞童之風，其二，是芝龍的容貌；因為不只一本書說芝 龍容貌出眾，《海上見聞錄》說芝龍幼時姿容秀麗，《廣陽雜記》說他幼姣好，《明季北 略》說他固姣好色媚；一再的暗示他有當小相公的可能。 明代沈德符《敝帚齋余談》有提到:「近乃有稱契兒者，則壯夫好淫，輒以多金娶姿首韶 秀者，與溝衾裯之好，以父自居，列諸少年於小舍，最為亂逆之尤。聞其事肇於海寇雲， 大海禁婦人在師中，有之輒遭覆溺，故以男寵代之，而尊豪剛遂稱契父。」 他更進一步說明「且閩人酷重男色，無論貴賤，各以其類相結，長者為「契兄」，少者為 「契弟」。其兄入弟家，弟之父母撫愛如婿，弟日後生計及娶妻諸費，俱取辦於「契兄」 ，其相愛者，年過而立者，尚寢處如伉儷。」 我們再看鄭成功的畫像，眉清目秀、面白无须，與其說是位大將軍，更像是聊齋裡面出現 的文弱書生。兒子的容貌如此，想必父親的應該不差。而且李旦為何願意認一位既不是同 鄉又認識不深的年輕人當義子，你說其中沒貓膩，連芝龍自己都不信，不管你信不信，反 正我是信了。 不管鄭芝龍是否有賣屁股，我們可以確定的是，芝龍離家的那段時間，先去澳門投靠了舅 舅黃程，學習了葡萄牙語與西班牙話，還歸化了天主教，教名是尼古拉。後來跑去日本， 住平戶，娶日人田川氏之女，以裁縫與當翻譯為生，並追隨李旦且獲得了信任。1624年， 鄭芝龍到台灣擔任荷蘭人的通譯，後來李旦於1625年病故，鄭芝龍接手了李旦的人馬與財 產，開始他的海盜生涯。鄭芝龍通外語、娶洋婆、就職外企、拜富商為大哥，以現代的標 準來說，也是位人贏了。 而《台灣外記》對鄭芝龍在日本的經歷講的更為神奇，充滿了水滸傳色彩；1624年，鄭芝 龍等二十八人拜大海盜顏思齊為盟主，聯合在地華人與華商三百餘人，想要推翻平戶蕃主 松浦隆信成為一國一城之主，但因為事蹟敗漏，顏思齊等人只好逃於海上。1625年10月顏 思齊死於台灣，大家以擲筊來決定下任盟主之位，鄭芝龍連擲十次聖筊，遂成為一幫兄弟 之老大。 《台灣外記》這說法可靠嗎？我認為並不可靠。那時德川幕府已經成立，統治已穩固，先 不說只靠300餘人是否能奪平戶蕃，就算能成功，事後也會招到德川幕府派重兵反擊，根 本守不住。也有可能這300人得罪了松浦隆信，最後只好拋棄事業，遠走他方。 現在出現一個問題，鄭芝龍到底是跟隨李旦，還是顏思齊？《台灣外記》裡沒有李旦，只 有顏思齊，而《廣陽雜記》只有李旦沒有顏思齊，《熱蘭遮城日記》裡有李旦也有顏思齊 ，甚至《明史 和蘭傳》還有李旭、李習；岩生成一教授認為李旦、李旭、李習、顏思齊 可能為同一人，但翁佳音教授認為李旦與顏思齊籍貫不同、事蹟不同、死亡年份與地點也 不一樣，不可混為一談。反正，綜合以上兩種說法，鄭芝龍接收李旦/顏思齊的勢力，賺 得了他人生第一桶金是沒有錯的，這時他才21歲。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.83.194 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1478876911.A.748.html