作者cjol (勤樸)
看板Warfare
標題[問題] 中國砲兵不懂得運用彈道學
時間Wed Oct 26 14:32:46 2016
拜讀茅海建天朝的崩潰一書
鴉片戰爭時 雙方都有砲兵
但英國的火砲射得相當準
準到中國人嘖嘖稱奇
據前幾篇Nomic大的說法 當時中英武器差距不甚大
但中國火砲也有幾百年歷史了
在彈道學部分相當落後
不能像英軍一樣打得又遠又準
故想請益的是
為何中國這麼久的期間都不想增進自己砲兵在這方面的發展
--
上等兵36,845元 上士一級46,275元 一等士官長54,265元 上尉一級53,895元
簽下去包吃包住 水電減免 還可以實現一個願望 你還不簽下去 簽拉 ╱人●ω●人╲
一等兵35,230元 中士一級42,885元 二等士官長50,815元 中尉一級48,685元
軍中滑手機上 打網咖 唱 你還不簽下去 開燈 ● ω ● ╱人●ω●人╲
二等兵33,625元 下士一級39,345元 三等士官長47,815元 少尉一級45,835元
少校60,415元 中校67,670元 上校76,385元 戰鬥加給5000元 104年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1477463577.A.CAC.html
1F：→ Elendil0826: 問題也可以這樣問：為何英軍會想增進砲兵技術發展？ 10/26 14:38
2F：推 tony3366211: 數學 10/26 14:43
明朝時三角函數就傳入中國.....
3F：推 c22748872: 傳入和應用和要下面一堆丘八都會一定不一樣吧囧 10/26 14:57
是啊
4F：推 yoyodio: 中国当时没有基础教育，基层兵士不会数学 10/26 15:03
有在想搞不好英國旗下的阿三砲兵都會數學呢 囧
5F：推 peterlee97: 素質可能也有差吧 清朝識字率不高 英國至少比較高一點 10/26 15:07
6F：推 hgt: 我認為武器差距還是很大，至少人家的開花彈比你優良的多 10/26 15:20
感謝提醒
有興趣得可以爬文"[討論] 明末與清鴉片戰爭的科技差距"討論串
7F：→ hgt: 那串討論我還沒回文，當初被水桶太久，後來都懶的回了 10/26 15:56
8F：→ saltlake: 樓上既然站起來了 就認真雄起回文吧 10/26 19:59
9F：→ hgt: 那我又得回頭找之前蒐集的資料了 10/26 21:39
10F：推 durant1224: 中國那時的數學 叫現在學生去學只會讓人想自殺 10/26 22:05
11F：→ dx90c: 現在的數學我也學得快自殺 10/26 23:30
12F：推 BM2LVH: 微積分可以搞瘋任何人...... 10/27 07:57
13F：推 tony3366211: 微積分就搞死人，那高數怎麼辦 10/27 09:31
14F：推 roseritter: 那年代的砲，推測不需要微積分就可以處理，即便現在小 10/27 09:56
15F：→ roseritter: 砲射指也不用 10/27 09:56
16F：→ hgt: 有憑有據說理，如果這樣會入桶，我也沒辦法囉，呵 10/27 10:32
17F：→ hgt: 我找幾個有力證據簡單的回一下就好 10/27 10:34
18F：→ hgt: 奇怪，你怎麼把自己的話修掉了？ 10/27 11:41
該勸都勸了
H大也經過風浪 自己衡量囉 呵
※ 編輯: cjol (117.56.41.76), 10/27/2016 11:49:46
19F：→ reinherd: 推薦你看漫畫巴爾札的軍靴.裡面提到19世紀歐洲的火砲射 10/28 07:56
20F：→ reinherd: 擊革命.這在歐洲也是19世紀才開始的東西 10/28 07:57