作者eszerfrm (smallchu)
看板Warfare
標題[討論] 二戰與二戰後的經濟 軍事與物資
時間Wed Oct 19 23:58:56 2016
會想提這個討論原因是前面有關經濟改革的議題版面很大
但一直都用同一個已經離很遠的題目做為標題
既然我打算討論就開一個新題目吧
關於美援, 我的看法其對台灣的經濟穩定是幫助與否
還是要以國民政府的政策為主
其中還有一項因素我想從另幾個地方來切入
其實在美援之前，有個跟美援差不多的東西存在：租借法案
期對象主體原先以英國為主，後來中華民國也有加入其中
時間是1941年比美援委員會成立的1948足足早了八年
以此作為立足點，我的切入點是：既然美國對於物資的援助一直存在，
那物價及經濟上的問題是不是反而該回到政策面切入？
也就是說，政策面影響的層面比物資援助與否還大？
不過，好像在1945就斷了？若是真的斷了，那是不是因此中華民國物價暴漲了呢？
對於租借法案的墊款上，國民政府的還款壓力有多大？是否造成戰後的經濟影響？
我只知道中華民國對於美援一直到2004年才還清......
另外，美援與租借法案不是只有針對中華民國，
而是在更多的其他國家上提供物資上的援助，數量也都不小
那麼，其他國家在戰後有因此穩定物價嗎？
詳細資料與討論不知道有沒有版上的人有興趣？
--
作者 markban (馬克白) 看板 C_Chat
標題 [問題] 鋼鍊的鍊成陣會不會任意觸發?
時間 Wed Aug 31 13:02:36 2016
推 Romia: 鍊成的第一步是理解，所以不會發生這種事情 08/31 13:04
→ XZXie: 延伸問題 鍊金術師可以替另一個鍊金術師發動鍊成陣嗎 08/31 13:06
推 meredith001: 你把鍊成陣當程式碼就知道了 每個人寫的都不同 08/31 13:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.225.10
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1476892743.A.474.html
※ 編輯: eszerfrm (61.61.225.10), 10/20/2016 00:04:43
※ 編輯: eszerfrm (61.61.225.10), 10/20/2016 00:12:06
1F：→ afv: 關於美援的政策面，US Aid to Taiwan這書有提到，當時美援 10/20 12:06
2F：→ afv: 不只是給物資就走人，也對於給什麼、怎麼做等政策規劃也介入 10/20 12:07
3F：→ afv: 當時美援的運用委員會是台美雙方各自派人組成。 10/20 12:08
4F：→ afv: 像是十九點財經改革方案就是採納美方建議做成的 10/20 12:12
5F：→ afv: 另外書中也提到美方曾多次建議台灣將軍隊從60萬人裁至36萬人 10/20 12:13
6F：→ afv: 以節省更多經費做經濟投資(p.s.不要再想反攻大陸了) 10/20 12:14
7F：推 peterlee97: 我們現在是36萬的再一半了呀 只是那些錢拿去填社福利 10/20 21:00
8F：→ peterlee97: 不是經濟了@@ 10/20 21:00
9F：→ kuma660224: 美國其實不太信任ROC運用金援的能力 10/20 21:01
10F：→ kuma660224: 所以50年代有懷特公司顧問來主導美援投資 10/20 21:03
11F：→ kuma660224: 中橫及很多建設是美國顧問及美元幫忙 10/20 21:04
12F：→ kuma660224: 不是錢給你想做啥就做啥 10/20 21:05
13F：→ kuma660224: 因為怕權貴家族A走.... 10/20 21:07
14F：→ kuma660224: 未開發往開發中國家階段，錢很容易消失掉 10/20 21:08
15F：推 roseritter: 某人名言 他們一家都是賊～～～ 10/20 21:13
16F：→ ilike524: 00000000000000000000000000000000000000000000000 10/23 01:18