作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板Warfare
標題[轉錄] 國府撤台帶的黃金 隔年就因支付軍餉花光了
時間Sat Aug 20 22:58:08 2016
節錄自:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1471649988.A.C58.html
作者: tragic (paradox) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 國府撤台帶的黃金 隔年就花光了
時間: Sat Aug 20 07:39:44 2016
〔記者曾韋禎、鄭琪芳／台北報導〕國民黨主席洪秀柱前天指稱，當年從大陸運來台灣的
黃金與故宮國寶，都應列為國民黨的黨產，內定不當黨產處理委員會主委顧立雄昨激動表
示，這種把國產都當黨產的心態，已傷害和平討論的基礎，盼能到此為止。另根據長期擔
任前總統蔣介石侍從官的前主計長周宏濤回憶錄，國民黨帶來的黃金，因支付軍餉，在來
台第二年的一九五○年就花光了。
周宏濤回憶錄：幾乎全用軍餉
國民黨一再提到當年運了大量黃金來台，成為「穩定台灣金融重大支柱」，但根據「蔣公
與我─周宏濤回憶錄」，一九五○年六月七日中央銀行總裁向蔣介石報告指出，一九四九
年以來運至台灣的「國庫存金」約三七五．五萬兩，至當年五月底就僅剩約五十四．二萬
兩。
周宏濤回憶錄指出，由於美援斷絕，加上六十萬大軍龐大開支，讓已捉襟見肘的國庫存金
迅速消耗，消耗存金最大宗為軍費，平均每個月須撥付近十八萬兩，在一九五○年九月就
花光了。因此，周宏濤在書中直言：「長久以來，國內外以為政府攜來台灣的黃金數量龐
大到花用不盡，可為台灣未來發展『奠基』，其實不然。」
央行資料 黃金是台灣人拚來的
根據央行資料，一九六一年七月一日在台復業，由台灣銀行移交黃金約一○八萬英兩，占
目前黃金儲備一三六二萬英兩的七．九％，由於國民黨帶來的黃金早就花光，台銀移交的
黃金應與國民黨無關；其餘一二五四萬英兩黃金，則是央行於一九八一至一九八九年所購
入，都是台灣人民辛苦打拚累積的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.79.118
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1471649988.A.C58.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (120.126.194.132), 08/20/2016 22:58:08
1F：推 Iser1ohn: 又不是拿來兌現，哪會花光… 08/20 23:10
2F：→ jimmy5680: 請增加與戰史的關聯性，且轉錄建議刪除原推文 08/20 23:17
已做修改 刪除與軍餉用途無關之內容與政客口水^^
為了激發勇者前往掃盲的決心與動機
推文有其作用
3F：推 makoto888: 這篇轉來幹嘛？打仗不用錢喔？ 08/20 23:48
4F：推 ssarc: 先把八卦版推文刪一刪吧，業障重阿 08/21 00:08
5F：推 peterlee97: 看八卦看到會火大 08/21 01:51
6F：→ asdf95: 以前就寫過了 #1MqeeILf ，國府帶來的黃金的確在1950年代 08/21 05:54
7F：→ asdf95: 就耗盡，政客說的話聽聽就好 08/21 05:56
8F：→ asdf95: 這些早就討論過，國府來台後，使台灣真正脫離惡性通膨的 08/21 05:59
9F：→ asdf95: 原因，一是美援，一是恢復生產，貨幣財政手段有局限性 08/21 05:59
10F：→ asdf95: 最終還是要回歸經濟基本面，只是這段新聞是打算討論什麼？ 08/21 06:00
戰史範圍應該是軍餉部分
其他戰亂難民帳目問題應移駕專版
11F：→ flyover01: '刪推文'這三個字是哪個看不懂？ 08/21 06:37
12F：→ hazel0093: 我比版主有道理系列 XD 08/21 09:46
13F：→ tsitned: 闖紅燈有理系列 08/21 10:54
14F：推 peterlee97: 刪掉推文.... 裡面推文有多少跟戰史有關 還是是想來 08/21 11:13
15F：→ peterlee97: 宣揚你的思維的? 08/21 11:13
16F：→ peterlee97: 光k黨gg k黨噁心 跟戰史關聯性是? 08/21 11:14
遣將不如激將
17F：→ yuriaki: 戰K黨是責任更是義務而且正在寫戰史這樣? 08/21 11:26
18F：推 wittmann4213: 掃盲?又不是耶穌，猛虎難敵猴群，何況又沒自以為是 08/21 12:28
19F：→ wittmann4213: 猛虎。 08/21 12:28
Chenglap都一堆推了
高人不肯出面罷了
20F：推 jetzake: 群體嘲諷 08/21 16:08
21F：→ flyover01: 再解釋也還是沒刪推文啊，只會耍嘴皮子？ 08/21 18:18
22F：推 wittmann4213: 大概等著被桶，會頭說這邊只有蛆蛆在取暖，沒法反駁 08/21 19:42
23F：→ wittmann4213: 只能用水桶封口。 08/21 19:42
24F：→ wittmann4213: 回頭 08/21 19:42
25F：→ jimmy5680: 5.禁止將其他討論區爭論的話題延伸至本板 08/21 20:49
26F：→ jimmy5680: 請刪除與本板主題無關之原推文，這是第一次先提醒 08/21 20:52
本版高手一定有
不去掃盲真是太可惜了
27F：推 peterlee97: 這心態可議... 可惜勒... 08/21 23:23
28F：→ Hartmann: 就是個比較隱性的傳教士而已 08/22 00:26
29F：→ zeuklie: 連傳教的料都沒有只會轉別人的文章來以為有傳到教而已 08/22 00:34
30F：推 wittmann4213: 某C會被推也不過就是史觀對上他們的口味而已，覺得 08/22 01:01
31F：→ wittmann4213: 說話中聽的就被叫老師，姚老師，C老師，國X老師，聽 08/22 01:01
32F：→ wittmann4213: 了都起雞皮疙瘩。 08/22 01:01
※ 編輯: Reewalker (120.126.194.132), 08/22/2016 07:51:28
34F：→ kisaraki: 黃金沒花完，而且在花軍費前已有相當部份是用在新台幣 08/22 14:34
35F：→ kisaraki: 的發行準備上 08/22 14:34
36F：推 kaouleah: 樓上 那本書的作者懂經濟嗎哈哈哈 08/22 14:48
37F：推 c8843838: 現在傳教士越來越大聲了 08/22 14:50
38F：→ kaouleah: 財政 會計 總經是三個不同面向的專業 用財政的角度看經 08/22 14:53
39F：→ kaouleah: 濟事件 用會計的角度看經濟事件 跟用總經的角度看經濟 08/22 14:53
40F：→ kaouleah: 事件的結果不會相同 08/22 14:53
41F：→ kaouleah: 不過查不到周從那個學系畢業，若從經濟系畢業 1930年代 08/22 15:01
42F：→ kaouleah: 的經濟理論是古典主義 比較著名的凱因思剛出來 不久 古 08/22 15:01
43F：→ kaouleah: 典主義的假設非常脫離現實 那種經濟邏輯從現在角度來看 08/22 15:01
44F：→ kaouleah: 十分落伍 且無法解釋貨幣現象 要一個學了無法解釋貨幣現 08/22 15:01
45F：→ kaouleah: 象的人來解釋貨幣對經濟體的影響? 08/22 15:01
46F：→ kaouleah: 你能解釋的結果說不定比他還來的正確 08/22 15:02
47F：→ yuriaki: 周報備「有沒有」用於準備金 與他「懂什麼」有何關係？ 08/22 17:43
49F：推 kaouleah: 看到這段有感而發而已 08/22 18:32
50F：→ kaouleah: 完全把別人當傻子耍 08/22 18:32
51F：→ asdf95: 周本來就是蔣的同鄉兼幕僚，他的書當然寫蔣的好話，這是以 08/22 19:46
52F：→ asdf95: 今非古，總不能引別人的話又截斷，雖然後面的研究跟周所說 08/22 19:47
53F：→ asdf95: 大相徑庭 08/22 19:48
54F：→ kaouleah: 最好笑的是台灣教科書對於這段歷史也是這樣教的唉 08/22 20:45
55F：推 vandervaal: 我國中讀歷史時沒讀過有關300萬兩黃金的事 08/23 12:52
56F：推 su281: 外公遺物中有一枚純金的法幣一元,戰時大家只認得黃金,所以 09/22 17:56
57F：→ su281: 當時國府卻有將黃金用法幣模鑄充當軍餉發放的情況... 09/22 17:57
58F：推 venson: 曾韋偵就是綠營御用記者，不意外 10/11 17:31