作者leom1a210343 (小黃)
看板Warfare
標題[問題] 古希臘多山區為什麼長槍方陣兵會當道?
時間Sat Apr 16 01:17:31 2016
希臘多山且地形崎嶇
為什麼還會發展出不適合山坡地進攻的長槍方陣兵呢?
在面對外族時候
比如說色雷斯人
這種長槍方陣還有效用嗎?
還是說在被羅馬人打敗以前
希臘這種長槍方陣是威力很強的作戰方式?
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.50.234
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1460740654.A.8C2.html
1F：推 lolitass: 1.成本低 效益高 人海可以有效轉化為戰力 04/16 01:28
2F：→ lolitass: 使用彈性羅馬軍團比較好 但維持費用貴很多 04/16 01:29
3F：→ jimmy5680: 你說的長槍方陣是古典時期的還是馬其頓式? 04/16 01:47
4F：→ leom1a210343: 應該是馬其頓式的 那種超長槍 04/16 01:49
5F：推 T50: 我覺得地形不是重點。應該是經濟形態發展出來的兵種 04/16 01:55
6F：推 leptoneta: 因為多山 可以彌補方陣側翼的弱點 04/16 08:15
7F：→ dasfriedrich: 羅馬打希臘方陣兵也沒有很輕鬆吧？ 04/16 08:55
8F：推 PAULDAVID: 社會型態也有影響,都是自由民的義務,費用訓練責任自理 04/16 11:22
9F：→ taiwanvictor: 要追究這個問題的話，似乎也可以順便調查一下為什麼 04/16 20:09
10F：→ taiwanvictor: 馬其頓還發展出像夥友那樣強大的騎兵 04/16 20:09
11F：推 easycompany: 反過來也能說，破碎地形不易迂迴利於使用方陣 04/16 23:46
12F：推 peterfood: 長槍方陣有分幾種? 04/17 23:40