※ 引述《hazel0093 (簽名檔歡迎轉載被告找我)》之銘言： : 比較好奇的是戰國時代可說是日本最後比較明確記載用騎兵打仗的時代(之後就熱兵器了) : 日本的馬種品質似乎較為低劣(現代是跟歐美配的種)，但據說頗有耐力可在山地使用？ 當然不是最後，要不然日本騎兵之父秋山好古出現在最後比較明確記載用騎兵打仗的時代 之後，這不是很奇怪嗎XD，直到二戰的時候日軍都還有在用騎兵。 (秋山好古是甲午戰爭、日俄戰爭前後的人物，有看坂上之雲的應該知道) : 有阿共說日本騎兵在鎌倉時代就有運用了，只是到戰國時期轉衰？ 鎌倉時代的日本戰爭型態還是以貴族武士騎馬決鬥為主軸，但是自從被蒙古人震撼，再加 上後來戰國時代戰爭規模增大、作戰型態轉變，騎兵就不再壟斷日本戰爭的勝負，雖然還 是有一定的地位。 : 而日本的馬弓射術也很有名，可是日本馬種足夠支撐這麼多元的作戰形態？ : (有騎鐵有馬弓又有近戰騎兵) 把部隊的不同兵器、武技當作不同的作戰形態不太妥當，當我們看向歐亞大陸的時候就會 發現，在會使用弓箭也能使用刀矛的騎兵之中，有如拜占庭那樣的重裝騎兵，也有游牧民 族的輕騎兵，顯然騎兵使用不同的兵器與戰術是很常見的，並沒有一定要區分開來。 至於日本的騎兵，由於日本戰國時期的戰馬數量和馬種有限，應該主要還是當作輕騎兵或 騎馬步兵來運用。同時期的英倫三島也是類似的狀況，英格蘭和蘇格蘭的邊境當時號稱有 最優秀的輕騎兵(不過類型和中亞的輕騎兵完全不同)，應該就和日本戰國時期曾出現過的 一些比較有名的騎馬隊相近。 : 例如說為人津津樂道的武田騎馬隊衝鋒(但沒披重甲馬又低矮)這樣真有效果？ : 實情是如何？求解答。 實情是武田龍騎兵，進行正規作戰時主要是下馬肉搏，如果是在追殺敗退的敵軍或者是在 進行偵查、巡邏之類的機動任務時，則以騎馬行動為主。輕騎不是不能衝擊，只是時機的 選擇很重要。 以前亂寫文章時曾得到板友的指點，給你參考: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1403192912.A.6A2.html -- But what is liberty without wisdom and without virtue? It is the greatest of all possible evils; for it is folly, vice, and madness, without tuition or restraint. ~ Edmund Burke, Reflections on the Revolution in France (1790) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.209 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1457416466.A.FD3.html ※ 編輯: jimmy5680 (140.112.4.209), 03/08/2016 14:05:40 這是早期的說法，目前應該已經很少有學者支持這個論點了。 ※ 編輯: jimmy5680 (140.112.4.209), 03/08/2016 14:15:01