作者hazel0093 (簽名檔歡迎轉載被告找我)
看板Warfare
標題[問題] 究竟日本戰國的騎兵作戰是甚麼型態？
時間Tue Mar 8 13:12:33 2016
這個問題，我爬了一些文，也跑去阿共的貼吧先試了一點水溫。
http://tieba.baidu.com/p/4397868331
http://tieba.baidu.com/p/4394896755
一般來說騎兵作戰不外乎是：
1.馬上近戰，如拜占庭一部分的重甲騎兵或是拿破崙的胸甲騎兵
以馬的衝擊能力以及機動性來擊潰敵人，武田的騎兵"似乎"也是這樣子
2.馬上遠戰，古代如蒙古匈奴的騎射手利用機動性來反覆打擊對手
另外也有在馬上用槍射擊的案例，近代的歐洲傭兵
或者是明代的遼東騎兵，伊達的騎鐵"似乎"也是這樣子
3.馬只是運輸手段，步兵下馬近戰，比較不像騎兵
中古的一些歐洲騎士或唐代的重步兵是這樣
4.馬只是運輸手段，步兵下馬射擊，如美國南北戰爭的騎兵
==============================================================================
比較好奇的是戰國時代可說是日本最後比較明確記載用騎兵打仗的時代(之後就熱兵器了)
日本的馬種品質似乎較為低劣(現代是跟歐美配的種)，但據說頗有耐力可在山地使用？
有阿共說日本騎兵在鎌倉時代就有運用了，只是到戰國時期轉衰？
而日本的馬弓射術也很有名，可是日本馬種足夠支撐這麼多元的作戰形態？
(有騎鐵有馬弓又有近戰騎兵)
例如說為人津津樂道的武田騎馬隊衝鋒(但沒披重甲馬又低矮)這樣真有效果？
實情是如何？求解答。
--
到底Shauter = tonyselina = TSbb = Lansbury讀什麼高中？
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FAPL/M.1434274212.A.D31.html
臺北市立建國高級中學
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CTSH92301/M.1183185744.A.DC6.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PresidentLi/M.1127488981.A.611.html
苗栗縣私立建臺高級中學
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1457413956.A.CF7.html
※ 編輯: hazel0093 (140.119.232.8), 03/08/2016 13:18:50
1F：推 lucandy09: 裡面3樓回文對支那一詞的討論比較有趣 哈 03/08 13:30
2F：推 T50: 史料我不知，不過鐮倉時代的畫作的確有武士騎馬作戰的場景 03/08 13:35
3F：→ T50: 然後武士是有背負弓箭的。另外武士的騎射訓練印象一直延續到 03/08 13:36
4F：→ T50: 江戶時代都有，不過小時候不是騎在馬上練習是在模擬機上練 03/08 13:37
5F：→ T50: 不曉得是不是我把二戰日軍的模擬機記混了，想來覺得很特別 03/08 13:37
6F：推 goodrain: 日俄戰爭還是有騎兵，大河劇裡有 03/08 13:41
7F：→ noonee: 還有遠戰加近戰 據說當年明代的遼東騎兵 就是先遠距放兩槍 03/08 14:03
8F：→ noonee: 然後衝近以後拿槍當棒鎚 還因此善用騎兵的衝力 03/08 14:03
9F：推 dennis99: 以前日本戰國版pleiade大對此有一系列的論證，現在文被 03/08 14:30
10F：→ dennis99: 他自己砍了，但還是可以用他的ID去辜狗看看，可以找到幾 03/08 14:31
11F：→ dennis99: 幾篇。 03/08 14:31
12F：推 haoboo: 去挖長篠之戰就有了 03/08 14:32
13F：推 dennis99: 如果我印象沒錯的話P大的意見是日本戰國騎兵以騎射為主 03/08 14:36
14F：→ dennis99: 不得已才下馬近戰，跟歐洲的使用方式有很大的不同 03/08 14:36
15F：推 jetzake: 你這用詞怪怪的 日本到二戰都還有騎兵... 03/08 18:03
16F：推 LUDWIN: 秋山那個應該是近代化騎兵CAVALRY，武士騎兵類似KNIGHT 03/09 02:19
17F：→ LUDWIN: 兩者差距很大，前者是近代使用騎兵刀和卡賓槍的軍事單位 03/09 02:19
18F：→ LUDWIN: 後者是冷兵器時代由封建莊園供養的上流階級特裝兵種 03/09 02:20