最近看了一本書： Pyrrhic Victory: French Strategy and Operations in the Great War (Robert A. Doughty, Belknap Press) 本書的內容如書名所述，是在講第一次世界大戰中法國的戰略與戰爭中歷次作戰的狀況， 作者描述法國在這場戰爭中到底是如何走到了慘勝的結局，並且把焦點放在法軍的戰略戰 術上面。 各章節標題與內容簡述如下： 一、法軍的轉型 法軍在1911年的摩洛哥危機後進行的軍事改革與開戰前夕的狀態。 二、1914年，運動戰 法軍在一戰初期的表現，介紹至第一次馬恩河戰役為止。 三、1914-1915年，包圍戰 法軍在第一次馬恩河戰役後短期內的改變與戰況。 四、1915年5-10月，攻勢戰略 法軍為了支援東線採納了攻勢戰略，其計畫與失敗。 五、1915-1916年，尋找替代的戰略 由於西線膠著，法軍嘗試在近東和巴爾幹地區突破僵局，暫時失敗。 六、1916年，消耗戰略 法德雙方都試圖在主要戰場消耗敵方戰力來取得勝利，其慘烈過程。 七、1917年初，決定性戰役戰略 法軍意圖透過決定性的戰役在短期內取得勝利，失敗收場。 八、1917年末，「回復」和防禦戰略 法軍轉攻為守，等待元氣回復與增援。 九、1918年春，回應德軍的攻勢 法軍成功抵禦住德軍猛烈的攻勢。 十、機會主義戰略 在戰況好轉的情況下，法軍開始利用其優勢取得勝利。 -- 本書主要在審視一戰法軍戰略戰術的演變和得失，我覺得還蠻詳細的，也讓我對一戰西線 有比較深的認識(雖然法國以外的部分本書著墨較少)。 法軍的大戰略是聯合盟友在不同陣線發起攻勢，把中央同盟國壓縮到崩潰。由於在戰爭期 間英法比聯軍在西線苦戰，東線俄軍又數度遭重創乃至於撤出戰局，法國因此在後期介入 近東、巴爾幹、義大利等區域。雖然派兵到近東很失敗，巴爾幹和義大利戰場一開始也很 讓人失望，法軍在戰爭末尾於巴爾幹和義大利仍取得優勢。 法軍在戰爭初期以十七號計畫進攻德國，結果被擊敗，直至馬恩河奇蹟才穩定戰局，此後 法軍在戰爭期間持續改進戰略、戰術、兵器、教條等各方面的狀況，得以在西線與德軍相 持，但仍陷入苦戰。 法軍最重大的改變發生於1917年，當時政府對霞飛失去信心而用尼維爾取代他，結果事實 證明尼維爾不適任，尼維爾攻勢反而造成法國軍心渙散，法國政府只好又以貝當代之，最 終得以重建法軍信心。 至1918年，福煦最後成為協約國在西歐的總指揮，透過善用霞飛、尼維爾、貝當在戰爭前 和戰爭期間對法軍的改善，加上友軍的進步和互相協調，法軍終於取得了慘烈的勝利。 其實，直到1918年戰爭結束前夕，法軍高層根本沒人相信戰爭即將結束，他們預期將打進 德國並陷入泥淖苦戰，沒想到德軍就此承認戰敗。 -- 雖然拿不同時間點的法軍總司令來比較不太公平，但按書中描述，我會認為貝當是一戰法 軍最有才能的總指揮官，好歹他也是帶領法軍度過低潮的英雄，不管是在凡爾登戰役還是 戰爭尾聲，他都有著相當優越的表現。 貝當最主要的缺點在於他無止盡的悲觀，相對來說霞飛和福煦則比較樂觀。霞飛的戰略眼 光平庸且有著偏執，但他組織能力強且有著領導權威；福煦則理解到法軍必須採取必要的 攻勢來盡快結束戰爭，並在一定程度上協調了西線各國的指揮部署。 尼維爾不是一無是處，他留了不少東西給貝當，但他不適合當總司令。 -- 板上的#1FbZNgkT (Warfare)這篇曾介紹了法軍在一戰初期如何過度信任他們的75-mm速射 炮，本書給出了一個數據： 在1914年八月開戰時， 法軍一個軍有120門75-mm炮， 德軍一個軍有108門77-mm炮、36門105-mm炮、16門150-mm炮。 我想修正一下高仔那篇文章，法軍在開戰時並不是沒有裝備任何重砲，只是霞飛將法軍購 買的重砲集中於四個炮兵團而非分散於軍部，因為法軍錯誤的預計這些重砲只有在圍攻要 塞時才需要，結果開戰時法軍僅有的重砲都不在前線，使其前線部隊被痛打。 法軍對高仰角的榴彈砲產生興趣一開始是基於反斜面而不是射程，早在戰前就下了220門 Schneider 105-mm榴彈砲的訂單；然而，技術部門決定把75-mm改良為可以曲射，然後把 這批105-mm的訂單砍到剩36門。這批火炮在九月中旬開始服役，來不及參加第一次馬恩河 戰役。 1914年8月，法軍開戰時的火炮數量： 4076門 75-mm (後備還有666門) 104門 155-mm Ramailho (射程短) 84門 120-mm Baquet (射程短) 120門 120-mm de Bange (射程長) 7300門 80-mm~155-mm 儲備或要塞，多數老舊，後來部分被送去野戰砲兵 不過從書中可以看到法軍在戰爭期間極為有效的補強了自己在重砲方面的不足，在索姆河 戰役時法軍的重火炮密度已遠較英軍為高： 法軍第六集團軍(下轄三個軍)有552門重炮， 英軍第四集團軍(下轄五個軍)有467門重炮。 索姆河戰役中法軍的表現在各方面都遠優於倉促擴軍的英軍。 1915年七月，法軍有4646門輕砲(含3049門75-mm、1597門90-mm)，以及1597門重炮(含 2033門長程的105-、120-、155-mm)。 法軍還有十三門鐵道炮(305-mm X 1、190-mm X 12)。 1916年二月，法軍有6419門輕炮(含4046門75-mm速射與2373門65-~90-mm，後者大多不是 速射炮)，以及3376門重炮(多數速射)。 法軍還有157門長程重炮(大部分是拆下來的艦砲和岸防炮，改裝成鐵道炮)。 1918年二月，法軍有6519門輕炮、5853門重炮、417門長程重砲。 1918年七月，法軍的輕火炮和重火炮數量分別為5933和5355。 -- 我有點好奇如果1911年法軍總司令Victor Michel的計畫被採納，法軍在戰爭初期的戰況 是否會較史實更佳。Victor Michel是1911年初就任的法國高級戰爭議會副主席，這個職 位同時也是陸軍總司令，但他在半年後就被霞飛取代。 Victor Michel正確的預測了德軍將以比利時中部作為未來開戰後的進攻重點，而非更早 期預期的洛林和比利時東部，他因此準備了一份戰略計畫，打算在右翼的貝爾福到梅濟耶 爾之間採取防禦，而在左翼的安特衛普、布魯塞爾、那慕爾一帶發起大規模攻勢以和自北 迂迴至西的德軍對決。 由於在左翼發起攻勢的兵力需求較大，他還計畫恢復法國大革命時期的陸軍編制「半旅」 ，讓每個常備軍的團都有一個後備兵力的預備團，戰時便能迅速把陸軍旅級以上單位的兵 力擴增為兩倍，迅速把後備役投入前線。 Michel的計畫違反法國主流的攻勢至上主義而不被普遍接受(他要在法德邊境採取守勢)， 結果他在計劃被高級戰爭議會駁回的兩天後辭職。 從後見之明來看，Michel的計畫似乎比霞飛明智？ -- 因為本書的焦點在法軍，法國方面對戰局、對友軍的評價較多，可以看出法軍內部對英、 美、俄、義的陸軍評價都不高，甚至直到戰爭末期都對友軍頗有微詞，由此亦可一窺法軍 的自信。 法軍批評英軍美軍的方式：你們和俄軍、義軍一樣爛！ 很久以前我曾問過一戰各國軍隊的高下，看完這本書之後，我會認為法軍確實是一戰僅次 於德軍的勁旅，當然這一點可能還有得討論。 -- 如果把1939年的國軍換成1916年的法軍，感覺二戰的日軍會陷入更嚴重的苦戰...... -- The nation which forgets its defenders will be itself forgotten. ～John Calvin Coolidge, Jr. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1456194342.A.628.html 謝謝推薦，但是學校沒有這兩本QQ 話說我剛剛才發現原來這個作者是美軍耶XD ※ 編輯: jimmy5680 (140.112.25.105), 02/23/2016 20:53:19