作者k26975582 (點點kino)
看板Warfare
標題[閒聊] 中國解放西藏所使用的軍力武器
時間Thu Feb 18 13:11:48 2016
達賴13世可以說為西藏現代化的開端，當時流亡回來後在1913年強化西藏地方軍事力量，
後來因為僧侶和貴族的抵制軍事改革，所以很多軍備的政策也無法推動，西藏直到解放
軍入侵前都還是屬於在冷兵器時期的軍事武器和裝備的階段。
在解密時刻1959-達賴喇嘛的出走(上)影片中(從9:30秒~10:40秒)，作家李江琳回應了
主持人關於中國秘密武器在高原上的戰爭，使用先進武器圖-4重型轟炸機，不僅是遠程
轟炸機可以上高原作戰，還是當時中國最先進的秘密武器。
https://www.youtube.com/watch?v=WgMQ2VurA5M
圖-4重型轟炸機第一次執行實戰任務就是在藏區。1956年流亡藏人(這裡的流亡藏人
其實指的是現在西藏自治區以外的周邊四省藏區的藏人)，他們都逃到了拉薩，
報紙中寫到:他們使用現代化武器殺死了好幾千熱愛自由、武器不足的康巴人，並且
摧毀了寺院，轟炸機把四川理唐寺轟炸的畫面也被描繪出來。
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/t-03232011094040.html
在看完李江琳的(1959,拉薩)一書和袁紅冰的(殺佛)一書後，
我更加相信了，原來中國在想和西藏地方政府簽訂十七條協議以前，始終的念頭都是以
軍事征服的手段來入侵西藏。
為什麼中國對周邊弱小的民族會使用當時現代化的最強最好的軍事武器來對付?
雖然他們知道對手不戰而敗，毫無抵抗力，難不成是想速戰速決?
版上的先進覺得可能的理由是甚麼呢? 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.17.163
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1455772316.A.EB9.html
1F：推 wittmann4213: 你可以問問看西方列強，對付非洲殖民地那些用長矛和 02/18 14:14
2F：→ wittmann4213: 燧發槍的住民，為什麼要用馬克沁機槍甚至毒氣，要不 02/18 14:14
3F：→ wittmann4213: 要打是另一回事，一旦決定動武，用雷霆萬鈞優勢武力 02/18 14:15
4F：→ wittmann4213: 一次催毀有生力量，本來就是征服戰爭的王道。 02/18 14:15
5F：推 zeumax: 美國打伊拉克也不可能用破戰車一樣，保存自己，盡可能給予 02/18 14:38
6F：→ zeumax: 對方重創，而使對方無有生力量反擊，就是戰爭技術研發目的 02/18 14:38
7F：→ zeumax: 不過現代世界越來越講求人權，且技術越來越好，所以有些軍 02/18 14:40
8F：→ zeumax: 備朝向盡量減少無辜傷亡的方向做，當然這並不代表沒有傷亡 02/18 14:40
9F：→ zeumax: 如若戰爭開始陷入泥沼，很多道德約束都會開始消失，像美軍 02/18 14:44
10F：→ zeumax: 為了規避叢林游擊風險而投擲落葉劑，對美軍而言是增加安全 02/18 14:44
11F：→ zeumax: ，但對當地人而言卻是增加風險 02/18 14:44
12F：推 makoto888: 達賴的弟弟回憶，當初最不該的就是跟CIA合作反抗中共 02/18 14:59
13F：→ makoto888: 結果徒增傷亡還導致難以挽回的後果 02/18 14:59
14F：→ jason748: 日本人對賽德克族為什麼要用原子彈？ 02/18 15:15
15F：→ jason748: 一樣的道理嘛 02/18 15:16
16F：→ jason748: 原po似乎有點少見多怪 02/18 15:18
17F：推 jason748: 打錯 毒氣彈 02/18 15:23
18F：→ jason748: 還是國際公約禁用的哩 02/18 15:23
19F：→ jason748: 中共用轟炸機殺藏人也不是不行 02/18 15:24
20F：推 jason748: 美國對日本為何要用燒夷彈？ 02/18 15:32
21F：→ jason748: 海珊鎮壓庫德族為何要用生化武器？ 02/18 15:32
22F：→ gundammkiv: 照你這個說法 美帝研發這麼多黑科技幹什麼? 反正又不 02/18 17:13
23F：→ gundammkiv: 能用(鐵定太強) 又不是要學印度搞1:1模型大國www 02/18 17:13
24F：推 zaknafein987: 為什麼美國打IS要用空軍？要用無人機？要用衛星？ 02/18 17:20
25F：推 jason748: 照你的邏輯，美國打IS只能用AK47跟RPG吧? 02/18 22:16
26F：推 catking015: 你會有這種問題才奇怪吧 02/18 23:53
27F：→ catking015: 研發新武器就是為了減少己方損失，不用就沒意義了 02/18 23:54
28F：→ Stabberlol: 。。。。。不然派人拿冷兵器上去自殺喔 02/19 05:49
29F：→ wxynod: 覺得一定要雙方正面用一樣的基礎堂堂正正打贏才心服口服﹐ 02/19 17:27
30F：→ wxynod: 印象中就是演義中的孟獲了。連自己人反叛或者自己用計失敗 02/19 17:27
31F：→ wxynod: 都不服。 02/19 17:28
32F：推 cobrasgo: 學歐巴馬先丟傳單叫平民離開好了 02/19 18:34
33F：推 hazel0093: → jason748: 日本人對賽德克族為什麼要用原子彈？ 02/19 20:42
34F：→ hazel0093: XD 02/19 20:42
35F：推 gruenherz: 日本在台灣丟過原子彈？那WW2是怎麼輸的？ 02/20 03:18
36F：推 jason748: 打錯了嘛 02/20 10:34
37F：→ a75088285: 我還以為是梗XDD 02/21 02:28
38F：推 design0606: 用在你身上作舉例好了 你今天遇到一個惡霸 拿一把刀 02/21 21:37
39F：→ design0606: 你手上有槍也有刀 你會用哪一個? 02/21 21:37
40F：推 zaknafein987: 樓上舉例有點瑕疵 21英呎法則下 刀子會比較好 哈哈 02/21 21:48
41F：→ zaknafein987: 不過大部分情況下當然是槍XD 02/21 21:48