前言 波蘭立陶宛聯邦在其全盛時期有著極具特色的軍事體系，戰果也很輝煌，是我很喜歡的議 題，但聯邦軍事的介紹走進十八世紀後就好像憑空消失了，要直到聯邦的末日前夕才又有 較多的篇幅。 本文希望能利用有限的資料來概述1680年代以後的波蘭立陶宛陸軍，並且簡單解釋為何這 支陸軍並不足以保衛此時依然幅員廣闊的聯邦，以及聯邦是否有潛力保衛自身、方法又是 什麼。 本文引用資料來源有限，或恐有所錯誤，還請不吝指教。 1680年代的聯邦陸軍 在進入十八世紀前，我們應優先探討在進入十七世紀末以前的各國軍事，此一時期的軍事 狀態基本上決定了各國以什麼樣子進入下一個世紀。 1683年的波蘭立陶宛聯邦常備陸軍規模並不大，大概只有11,000人[1]，在1683年遠征維 也納的兵力最常見的說法是兩萬餘人[2][3]，也有說是三萬餘人，而當時聯邦兩國的戰時 總兵力則接近五萬人[4]。 [1] Vienna 1683, Simon Millar (Osprey) [2] The enemy at the gate, Andrew Wheatcroft (左岸文化) [3] Relief of Vienna, Nafziger Collection of Orders of Battle (網路) [4] Wieden 1683, Jan Wimmer (網路) 聯邦的此一軍事規模在十七世紀末是否充裕呢？答案是否定的。緊鄰聯邦的俄羅斯沙皇國 在1681年即已坐擁逾十六萬兵力[5]，即便扣除必須用於守備南方邊境的兵力，在東歐作 戰時兵力仍大大超過聯邦；普魯士在1681年也有著三萬兵力[6]，對聯邦構成嚴重的挑戰 。 [5] Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe, 1500–1700, Brian Davies (Routledge) [6] http://www.spanishsuccession.nl/prussian_army.html 然而，沙俄和普魯士此時仍屬次一級別的軍事集團，同時期歐洲最強大的非法國莫屬， 1680年代的法國常備陸軍有十五萬人，而在九年戰爭(大同盟戰爭)期間員額達到可怕的四 十四萬人，雖然實際兵力可能只有三十五萬[7]，仍傲視全歐無人能及。 [7] The French Wars, 1667-1714, John A Lynn (Osprey) 在聯邦西南方的奧地利哈布斯堡王朝於1682年擴軍至六萬餘以應對可預期的匈牙利戰事， 隔年開戰後神聖羅馬帝國為了應對不同方面的威脅而進行了多個不同系統的擴軍，在維也 納城郊的卡倫山和大約兩萬名波蘭部隊並肩作戰的是奧地利軍兩萬餘和三萬多人的其他德 意志部隊，這還不包含在西、北兩線牽制瑞典和法國的其他帝國兵力[8]。 [8] German Armies: War and German Politics, 1648-1806, Peter H. Wilson (Routledge) 在1685年，鄂圖曼在匈牙利的野戰軍仍有六至八萬人，神聖羅馬帝國軍卻有十萬兵力可以 投入東線，其中過半是奧地利陸軍，此一兵力優勢持續到大同盟戰爭迫使帝國調兵至西線 為止，並於西線停戰後重現[8]。兵力的消長對戰況影響甚鉅，帝國終究是憑藉兵力的優 勢獲得了戰略上的勝利。 往樂觀的方向去看，聯邦陸軍的兵力不足此時還不嚴重，奧地利哈布斯堡在1664年動員後 的總兵力是八萬多人(帳面九萬多)[8]，法國在1661年的軍力也不過七萬人[7]，丹麥在 1657年動員至極限的兵力亦僅約五萬[9]。 [9] The Northern Wars: War, State and Society in Northeastern Europe, 1558 – 1721, Robert I. Frost (Routledge) 聯邦在1680年代的兵力或許無法與幾個最大的軍事集團相比，但仍高過那些較小的邦國， 勉強能被視為國際上的要角，問題在於這種兵力在此前數十年間已經逐漸不足以應付越來 越艱難的處境。 聯邦在1680年代的軍力與此時的一百年前並無顯著差異，斯特凡˙巴托里(Stephen Bathory)在利沃尼亞戰爭中已有五萬兵力的先例[10]，但這百年間的德意志、法國與俄羅 斯等各區域卻有著大幅的擴軍趨勢[8][11]，如俄羅斯就從不足十萬增長至十六萬[12]。 這種平衡的傾斜接下來會在本文描述的時間區段中愈顯嚴重。 [10] Warfare in Eastern Europe, 1500-1800, Brian L. Davies (Brill) [11] Richelieu's Army: War, Government and Society in France, 1624-1642, David Parrott (Cambridge) [12] Military Transformation in the Ottoman Empire and Russia, 1500-1800, Gabor Agoston (網路) 對規模有了一點概念之後，更重要的或許在於兵種與素質。在維也納城外擊敗土耳其人的 波蘭陸軍(立陶宛部隊未及抵達)聲譽卓著，卻未必如何精良。 不管參加維也納城外那場卡倫山戰役的波蘭部隊有多少，他們都只帶上了二十八門小於六 磅級的輕炮，人數與之相當的皇家陸軍有高達七十門火砲，人數是其半數的巴伐利亞、薩 克森和帝國軍部隊[註]也各有38、18和18門火砲，全都在比例上大大超過聯邦部隊[3]。 [註] 此指佛朗科尼亞和史瓦比亞的部隊，帝國軍之名指的是當時神聖羅馬帝國體系下的 部隊，而不是通稱奧地利軍的皇室直轄部隊。 波蘭陸軍在1683年有五十組砲兵，每組四至六門火砲[13]，由此來看應該也有數百門火砲 ，在卡倫山戰役僅投入二十八門可能是因為運輸上的困難。 [13] http://www.kismeta.com/diGrasse/more_xvii_century_polish_militar.htm 在兵種方面則比較複雜一點，波蘭此時仍有兩大系統，一個是比較傳統的系統，另一個則 是十七世紀上半葉引進的西歐化系統，以1683年的戰時編制來說，波蘭陸軍在近四萬人中 兩系統各佔半數，騎兵以傳統編制較多、約佔七成，步兵剛好相反。[4] 立陶宛陸軍的規模與波蘭一樣，長時間內並沒有大幅的變動，1680與1660年代相去不遠， 其中約有六成多是西歐式的部隊，其兵力則較波蘭小上不少，最多僅一萬餘人。[14] [14] The Lithuanian Army 1653 – 1667, Michal ‘Kadrinazi’ Paradowski (網路) 同時期的沙俄同樣正面臨軍事轉型，在其十六萬陸軍之中，西歐式的部隊佔全軍五成五 [5]，和聯邦的比例相去不遠；若只看其中的骨幹十三萬兵力，則更有六成以上是西歐式 部隊[15][16]。 [15] Armies of Ivan the Terrible: Russian Troops 1505-1700, David Nicolle (Osprey) [16] War and Peace in the Baltic 1560-1790, Steward P. Oakley (Routledge) 從西歐式部隊的比例可知在1680年代，聯邦和沙俄雖然軍事規模有著差距─主要肇因於兩 方政治與經濟體制的差異─兩方在引進西歐軍事編制與戰術的進度上並無顯著差別。 引進西歐軍事編制並不代表部隊素質必定較高，聯邦的重驃騎(翼騎兵)此時仍為精銳，而 沙俄徵兵而成的西式步兵在彼得大帝即位時已經腐朽不堪作戰，但引進西歐式體系對於擴 軍和重整軍容實有莫大幫助，並且有利於戰爭型態的趨勢，因此聯邦和沙俄都意欲進一步 透過西化來強化自身的軍力。 下回我們要來看看在進入十八世紀的前夕，各國在1690年代是否有什麼樣的變化，聯邦在 大北方戰爭爆發前是否有試圖改善其狀況，以及聯邦在面臨軍事平衡變動的狀況下是否有 潛力─不論是在政治上或是軍事上─迴避將面臨的困難。 -- But what is liberty without wisdom and without virtue? It is the greatest of all possible evils; for it is folly, vice, and madness, without tuition or restraint. ~ Edmund Burke, Reflections on the Revolution in France (1790) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.0.6 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1453478932.A.1F7.html ※ 編輯: jimmy5680 (118.168.0.6), 01/23/2016 00:09:05