作者jimmy5680 (折翼的企鵝)
看板Warfare
標題[問題] 二戰美軍沒有缺乏裝備的議題
時間Mon Jan 11 20:20:20 2016
最近因為玩遊戲，所以去找了點一戰的資料來看，
發現美軍在一戰末期參戰時遭遇裝備不足的問題，
美國遠征軍(AEF，一戰去歐洲的美軍)的軍備有相當比例得向英法等盟友購買或引進，
甚至坦克等部分項目是完全仰賴英法的供應，美國當時技術和生產力不足，
但是提到二戰的時候，大家的印象卻通常是美軍豪華過分的火力，
好像也沒聽說過美國二戰時向英軍購買軍火或藍圖的事情，
反而是盟軍各國都多少獲得了美國的軍火，
所以美國在兩次世界大戰參戰時為何有這樣的差別呢?
是因為羅斯福在參戰前就有整頓軍備? 租借法案的緣故?
如果沒記錯的話一戰的時候美國就已經是首屈一指的工業大國了，
很好奇一戰的時候為何會連步槍的生產速度都快趕不上擴軍，
二戰的時候擴軍卻好像頗為順利。
(這裡主要是問陸軍，我知道美國的海軍和飛機當時生產能力很變態)
--
The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.
～John Calvin Coolidge, Jr.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.192.81
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1452514825.A.62E.html
1F：推 Alica: 發現二戰可能要打到真打起來隔了幾年吧.. 01/11 20:40
2F：推 amurosheu: 手邊一把一戰的雷明頓M1917刺刀就是英國刀的美國版 01/11 20:41
3F：→ Alica: USN擴軍腳步從Vinson-Trammell Act,Naval Act of 1936, 01/11 20:41
4F：→ amurosheu: 推樓上，多了不少時間準備 01/11 20:42
5F：→ Alica: Second Vinson Act(1938),Two-Ocean Navy Act(1940) 01/11 20:42
6F：→ Alica: 有好幾年的時間可以把工業生產力轉為戰爭需求 01/11 20:43
可是你提的那些不都是海軍嗎? 陸軍也有受惠?
7F：→ Alica: 相對一戰是英法都快打完了(?)美國才要跳進去 還有時間壓力 01/11 20:45
8F：→ Alica: 不快衝萬一德國提前自爆美國啥好處都撈不到 01/11 20:46
不過我看一些文章寫說美國參戰是一戰德國戰敗的主要因素之一，
從西線兩方的步槍兵數量變化就可以看出美軍的重要性。
9F：→ Alica: 一時查不到陸軍擴軍計畫拿海軍的參考 軌跡應該類似 01/11 20:47
了解。
10F：→ Alica: 總不可能海軍部爽拿大筆預算大造 戰爭部啥都沒有吧? 01/11 20:48
11F：推 amurosheu: 德國在一戰垮台的因素太多了，美國的確也是很趕著上 01/11 20:51
12F：→ amurosheu: 而且以戰車來說，這東西剛剛被發明出來，國內要開始製 01/11 20:51
13F：→ amurosheu: 造然後再訓練一票阿兵再送到前面去，這時間..... 01/11 20:51
14F：→ amurosheu: 從零到開始可能是最困難的一段也說不定 01/11 20:51
當然，我只是拿坦克當例子而已，我看書說AEF的火炮和機槍等裝備也很仰賴英法。
15F：推 ggeneration: 請洽本板15008篇 01/11 20:55
所以槍砲坦克全都和飛機引擎一樣在一戰結束前產量爆增?
16F：推 amurosheu: 是呀，連步槍和刺刀都大量採用改自英國的貨色 01/11 20:57
17F：推 ggeneration: 一戰之前人類史上還沒有如此大規模工業民轉軍的案例 01/11 21:23
18F：→ ggeneration: 二戰時 美國才真正全面把工業產能轉成軍工產能 01/11 21:25
原來如此。
19F：→ ggeneration: 一戰前 美國陸軍才十萬人...歐陸三流國家兵力XDDD 01/11 21:27
珍珠港事變前夕美國陸軍十八萬人，好像依然是三流國家兵力XDD
謝謝，我看過這篇，所以一戰沒有類似的措施囉?
21F：推 vt1009: 二戰海陸初期不就有步槍不足的問題? 01/11 21:37
所以二戰美軍其實也有步槍不足過啊，我不知道這件事情。
22F：→ saltlake: 似乎原子彈的成功開發 也有英國方面的貢獻? 01/11 21:40
這點我看過介紹，英國一開始是拒絕和美國合作研發原子彈的，
可是後來美國研究進度超過英國，英國才同意和美國合作，所以英國的貢獻比較小。
23F：推 g3sg1: 美國那時候更流行直接把英國圖紙拿來用吧? 野馬換引擎算吧? 01/11 21:45
24F：推 ggeneration: 二戰一開始 美國陸軍第一件事情 挖庫存XD 01/11 21:46
25F：→ g3sg1: 陸軍裝備歐 你看有人一直說戰車不需要反戰車的......... 01/11 21:46
26F：→ g3sg1: 還有海陸的優良傳統不就是用各種剩餘物資嗎? 01/11 21:46
27F：→ g3sg1: 42年時海陸一堆奇奇怪怪的槍 01/11 21:47
28F：→ Tukhachevsky: 你這根本是假議題 01/11 21:55
嗚嗚求圖帥解惑，就說是問題了咩~
※ 編輯: jimmy5680 (49.216.192.81), 01/11/2016 21:57:02
29F：推 amurosheu: 手邊這把雷明頓M1917刺刀應該就是二戰時改造給海陸用的 01/11 22:09
30F：→ amurosheu: 海兵隊就算是瘋狂步槍控也是得頂著先上啊 01/11 22:09
31F：→ darksnow: 美國在一戰結束後只是裁軍，沒有把武器給融了；庫存軍械 01/11 22:52
32F：→ darksnow: 是以一戰標準的百萬大軍在屯；再者美國在租借法案後為了 01/11 22:52
33F：→ darksnow: 容納軍需訂單產線擴張已經在逐漸完備，也弄出些過渡型號 01/11 22:54
34F：→ darksnow: 像是M3中戰車為後續產品打底，產線全開還是要到1943年才 01/11 22:55
35F：→ darksnow: 達到足夠標準 01/11 22:55
36F：→ saltlake: 結果日本人正好挑中美國大葛格精力證充沛的時點挑逗... 01/12 00:19
37F：推 dfgtyu0000: 就被倫的欲仙欲死.... 01/12 00:30
38F：→ MB10: 太平洋初期美軍海陸也還在用春田啊 01/12 03:53
39F：推 ggeneration: 樓上 那就是庫存啊… 01/12 09:08
40F：推 g36: The Pacific就有演到海陸拿一戰庫存打日本人 01/12 10:30
41F：推 blakespring: 瓜島戰役看巴西隆用白朗寧M1917開無雙對抗日軍進攻 01/12 11:10
42F：→ MOONRAKER: M1917/1919不是大家都用 美陸軍也沒有新的機關槍 01/13 02:40
43F：→ MOONRAKER: BAR那種只能裝20發的不能算 01/13 02:41