※ 引述《captainprice (普萊斯上尉)》之銘言： : ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : : 我只看到你貼了兩份死傷統計，出處是一本書而非原始來源。 : : 　兩份統計表都沒有作成時間與統計單位。 : : 　鬼才看得懂你在寫什麼鬼東西。 : 好啦 我好心幫你分析 : 戰死4786變成4976的原因很有可能是傷重不治與發現先前被認定失蹤者的遺體 : 受傷5455變成5321的原因則可能是傷重不治所以傷者變成死者 : 也可能輕傷者出院包含 : 失蹤639變成349則可能是找到失蹤者遺體 失散者歸隊 蘇聯交還戰俘 : 生病1335變成1312則可能是病患康復 : 因為病患康復與失蹤者歸隊 所以整理損失下降 : 滿意否? 這不就我的論點？ 　照你的標準應該統計表一是造假，所以統計表一有沒有造假？ 　假如你認為這兩份表件都是真的， 　麻煩 : : 　所以呢？ : 所以就別YY自己是日本國民了 　現在你又幻想別人YY自己是日本國民？ 　我在哪篇文章哪個段落說過1952以後台灣人是日本國民？ : : 　所以呢？你要承認拖垮論只不過是國府戰後編出來YY用的嗎？ : 東條人渣都承認消耗幾百億日幣了 你說呢? 　你知道這幾百億債務是怎麼還的嗎？ 　基本上可以歸納成兩個字：賴帳 　信用本位的貨幣價值就是這麼一回事。 : : 　我記得很清楚。 : : 　我主張美國陸航不是美國陸軍。 : : 　然後就有個抱持反對意見的板友 : : 　舉出各種自相矛盾的理由試圖"證明"美國陸航是美國陸軍。 : : 比方說該板友主張當時美國陸航屬於陸軍部所以是陸軍， : : 　但他卻無法回答為何現代美國海陸屬於海軍部卻不是海軍。 : : 　該板友又主張陸軍參謀總長底下通通都是陸軍， : : 　但他卻無法回答為何五星上將蔣介石底下有三個軍種。 : : 　該板友亦指稱USAAF有Army所以算陸軍， : : 　但事實是Korean People's Army Air Force是不折不扣的空軍。 : : 　該板友還硬凹說直升機也浮在空中難不成該算空軍？ : : 　每個跳起來過的美國大兵通通都可以算空軍了對吧。 : : 　接著某位幻想大師就說本人說過美國陸航是美國空軍。 : : 　我在相關串中已經數度澄清，通通當作沒看到。 : : 　幻想大師果然就是幻想大師，只相信幻想而不相信事實。 : : 　假如我說過美國陸航是美國空軍， : : 　請問是哪篇文？哪段話？ : : 　你還有約22小時可以找，找不出來麻煩你認清事實。 : 陳納德表示:原來我領的不是美國陸軍的薪水 : 結案 　中華民國憲兵指揮部的薪水和陸海空軍司令部是各自獨立的。 　原來中華民國憲兵是一個軍種，真是奇妙的見解。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.217.184 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1447099305.A.7CF.html 你要不要寫信去給三軍統帥馬英九提醒他少了一軍， 　應該叫四軍統帥才對？ 而且憲兵的現任指揮官是個陸軍中將啊。 　你剛剛不是才說陸軍軍官帶的都是陸軍？ ※ 編輯: elmotze (36.227.217.184), 11/10/2015 05:42:31 　哪兩個定義，講清楚。 美國憲法賦予總統的軍事職權含修正案部分， 為有權指揮空軍和國民兵等武裝力量的海陸軍元帥。 　俄羅斯憲法賦予總統的軍事職權， 　為俄羅斯聯邦武裝力量的最高統帥。 　美國總統為五軍統帥，俄羅斯總統是六軍統帥這件事情， 　是你個人硬凹出來的東西。請你自己解釋。 　中華民國憲法第36條：總統統率全國陸海空軍。 　憲兵呢？憲兵在哪裡？ ※ 編輯: elmotze (36.227.217.184), 11/10/2015 06:48:27