作者jimmy5680 (折翼的企鵝)
看板Warfare
標題Re: [問題] 中原大戰後裁軍沒成功?
時間Sat Oct 24 11:56:33 2015
※ 引述《jimmy5680 (折翼的企鵝)》之銘言：
: 昨天在書店翻了一下聯經初的重探抗戰史（一），
: 看到書中說老蔣的初步裁軍構想因為中原大戰而失敗，
: 但是中原大戰老蔣不是大獲全勝嗎？
: 難道沒有趁機限縮西北、晉、桂等各系的兵力？
: 還是說書中指的是裁軍進度因此而被拖延？
自己的問題自己找答案，
昨天找到一本書："國家化"名義下的"私屬化"，蔣介石對國民革命軍的控制研究
不知道板上有沒有人看過，評價如何?
書中介紹到中原大戰的篇章時，分析說老蔣雖然削弱了三個大集團(西北、桂、晉)，
卻導致許多較小股派系的擴展(提高到34個師)，
對於各集團的裁軍編遣也缺乏實際成果(帳面減少但實質沒減)，
導致全國兵力(特別是中央核准的)不減反增，
也因此編遣委員會在中原大戰後被解散，裁軍基本失敗，
但也由於老蔣分化派系相當成功且打贏了內戰，政治力量大為提高，
所以後來老蔣有能力對各地進行更多的整(吞)編(併)動作。
這本書在講國軍的派系問題，看了感覺老蔣的人事問題真的做得很差，
但是如果考慮到他的狀況好像又已經算是相當出色了，
只能說方向錯誤，再如何精明也難以成功吧。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.102.222
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1445658996.A.0D0.html
1F：→ yuriaki: 話說"正確的方向"是什麼? 徹底殲滅軍閥? 10/24 12:21
2F：→ yuriaki: 光頭的做法當年都被痛罵獨裁四處有人要反 真搞殲滅是要稱 10/24 12:23
3F：→ yuriaki: 帝了是嗎? 10/24 12:23
4F：→ yuriaki: 各方軍閥自力的背景是有許多知識份子主張聯省自治 結果造 10/24 12:25
5F：→ yuriaki: 成國家不統一軍事力不受中央政府掌握 蔣搞的共主方向實是 10/24 12:25
6F：→ yuriaki: 沒有辦法中的辦法 第一這「方向」就幾乎是不可能導正的 10/24 12:26
7F：→ gundammkiv: 勝者為王 敗者為寇 光頭既然是輸家 那方向自然是錯誤 10/24 13:43
8F：→ gundammkiv: 應該的~ 10/24 13:43
9F：推 l81311i: 我認為蔣的方法在古代王朝有用 如果沒有外力干擾 搞個2-3 10/24 19:39
10F：→ l81311i: 2-30年 還真可以給他把軍閥都慢慢消融掉 但偏偏遇到馬糞 10/24 19:40
11F：→ l81311i: X跟共產黨來亂 10/24 19:41
12F：→ ronray7799: 馬糞:我把你30年提前到8年了捏 10/24 19:45
13F：→ saltlake: 被裁的軍人出路有安排嗎? 10/24 19:50
14F：推 atpx: 光頭的作法是 "最可行" 解, 不是 "最佳"解 10/24 20:27
15F：→ atpx: 現實上幾乎不可能用最佳解 10/24 20:28
16F：→ jason748: 軍隊國家化太難 還是老毛幫它完成比較快 10/24 20:56
17F：推 azq1346795: 老毛也沒把軍隊國家化 10/24 21:33
18F：推 zeumax: 集中黨化已經是前進一個層級了，只要導引好，交接給國家是 10/24 21:39
19F：→ zeumax: 比較容易的，當然中共現在不可能放手走向這一步 10/24 21:39
20F：推 Hamazura: 老共可沒把軍隊國家化。基本上老共的軍官都有共黨的相 10/26 15:32
21F：→ Hamazura: 對職務 10/26 15:32