※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言： : ※ 引述《Sana (靜止)》之銘言： : : As title, : : 最近,每個禮拜四的飛碟早餐,唐湘龍都會找廖彥博講抗戰史, : : 本次是最後一集, : : 廖彥博兄最近出了這一本書 : : http://www.books.com.tw/products/0010680730 : : 今日的訪問,講到日軍在1944一號作戰, : : 河南,日軍一個月內橫掃之, : : 湖南,長沙先前的3度會戰,中日二方取得一半一半,互稱勝利, : : 第2度長沙會戰,國軍該勝未勝, : : 第3度長沙會戰,薛岳設計讓日軍深入長沙縣城,李玉堂拼死防守,天爐戰法奏效, : 白修德《中國的驚雷》:「薛岳用老法子來保衛這個城市，用的是同樣的戰術及同樣的部隊 : ，但比起上一次得到光榮的時候，他的部隊已經老了三年，武器已經舊了三年.....」 敗北因素非常簡單:日軍以超常強度的兵力發動攻擊! 其他因素都是YY! 下面來解釋 首先我們必須認清,以當時ROCA的戰力,平均大約要6~8個師才能對抗蝗軍1個師團 以第3次長沙會戰來看,國府軍投入約30個師,對戰日軍約3個師團,勝之 ps.第2次長沙不是該勝未勝,而是國府軍過度樂觀指揮失當,決戰地域選擇錯誤, 所以是大敗 第4次長沙時,九戰區在湘北前線僅24個師,加上三戰區的26C也不過27個師,其中 3個師還是後調師(只有1個團足編,另外2個團應該都只有數百人,等待補充),亦即 總戰力最多約25個師 但是日軍投入攻勢的兵力達10個師團,縱使不算右路的40D(負責阻截六戰區赴援 的24AG,使之無法過快趕到主戰場)及5/27時尚未趕到武漢的37D,九戰區的對手 仍達8個師團75個大隊之眾,九戰區僅有25個師的戰力,中日戰力比約1:2.5~3 這樣能贏?!那薛伯齡可以改字(1)藥師(2)天德(3)鵬舉(4)仲卿,隨便選! 而有了那麼多的兵力---與第3次長沙相比,兵力增加了2~300%---日軍自然可以 針對九戰區的"天爐"研發出破解之道 那能說九戰區腦筋僵固嗎?不行 因為九戰區的佈陣邏輯是抗戰時期長期交戰後所得出的有效戰略,其實不光是 九戰區,這套邏輯應該是全國通用的,是ROCA抗戰多年後取得的心得,一定程度上 可對抗日軍的廣正面多路突進 還有別的更好的方式嗎?如果沒有大量火力增援,那就沒有,謝謝! 至於河南戰場也一樣,日軍投入相當8個師團之眾(其中1個坦克師團),而一戰區僅 46個師,再加上配置不當(有20個師把守河防,真正的決戰點---豫中平原---僅以 26個師對決6個師團的日軍),在豫中平原上中日雙方戰力比也超過1:2(1個坦克師團 對ROCA的破壞力根據實際交戰狀況推論,應該超過3個師團) 打成這樣能怪湯恩伯嗎?!說實話,很難全怪老湯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.202.196 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1443947752.A.A3A.html