傳教士曰: 蔣控制了約半數的中國領土－不過只有在地圖面積上。 　你選擇性忽略了沿海精華地區和主要礦產地全部落入日軍之手。 　蔣沒有流亡海外－只不過是在首都被佔領了之後一路逃到重慶去而已。 　1944年以前盟軍多數承認維琪法國－英國除外。 　而且維琪法國就後來的定義是個非法政權。 　假如你要說維琪法國不是非法政權。 　那照一樣的定義，南京政府就不是非法政權。 　南京政府不是非法政權，就表示蔣的重慶政府才是非法政權。 　怎樣？很難選是吧？ 　先弄出結論才來找資料支持沒你想得這麼簡單。 ================================================================== 　基本上有關史迪威的事件，你們這群人讀到的資料基本上是： 　領袖必須英明神武，跟他有爭執的史迪威就必須黑。 　史迪威必須黑，史迪威做過的一切也必須黑。 　所以緬甸戰役/中美爭議/雷多公路通通都必需變成史迪威的錯。 　但事實上史迪威的見解並沒有錯。 AlbertSpeer才在之前國府貢獻的討論串裡面高喊國府軍都沒裝備。 新一軍的戰績證明國府軍有了裝備和訓練也能和日軍對等作戰。 　而最想替國府軍弄裝備的是誰？　史迪威。 　結果國粉捧的卻是一天到晚跟國府軍搶駝峰運量的陳納德。 　建議你早日遠離國史館課本，那只會讓你變得更加精神錯亂。 --------------------------- 蘇聯在德蘇戰爭前半年失去四成人口 烏克蘭的糧食 頓內茨的礦產 以及大量的工業生產設施與鐵路 都落入納粹德軍手上 照傳教士說法 好像蘇聯被打爆了呢? 依照傳教士定義被打爆的蘇聯與中國 卻持續作戰 一個打到柏林 一個使百萬中國派遣軍繳械投降 總司令岡村寧次還被迫交上降書 史迪威先是害十萬中國精銳之師 半數餓死病死於緬甸的窮山惡水 接著讓中國最精銳的那些軍級單位在中國戰場最危急之時 投入一個次要戰場 導致國軍44年大敗 卻又把責任推卸到蔣介石身上 這不該罵啊! 陳納德卻是把所得到的物資 全用於中國戰場上 這就是他與史迪威本質的不同 -- "除了公敵,我沒有敵人" ---法國賢相黎胥留臨終遺言 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.167.226 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1443678811.A.ACB.html